309全台反核大遊行,公民走上街頭,表達反對核四續建以及非核家園的訴求。而PeoPo的公民記者一向關心公共議題,我們也陸續在PeoPo公民新聞平台上,看到各地公民記者上傳關於反核大遊行的影片紀錄以及報導。今天的Webcast,我們就透過整理各地公民記者的影片,帶您來感受各地民眾反核的想法以及訴求。
相關新聞
Jump to Navigation Jump to Main content
309全台反核大遊行,公民走上街頭,表達反對核四續建以及非核家園的訴求。而PeoPo的公民記者一向關心公共議題,我們也陸續在PeoPo公民新聞平台上,看到各地公民記者上傳關於反核大遊行的影片紀錄以及報導。今天的Webcast,我們就透過整理各地公民記者的影片,帶您來感受各地民眾反核的想法以及訴求。
相關新聞
PeoPo 討論區
回應文章建議規則:
我的鏡頭拍攝的 就是 我的公民新聞觀點
很可惜有紀錄沒*公民新聞觀點*只是反核宣傳文!
不同意核四停建,但也不認為「非核不可」或「我是人,我反核」有什麼特別的說服力。
這完全應該不是一種「非反核,就是擁核」的兩分法邏輯;
就像古時的「非同志,就是敵人」,現在「非異性戀,就是同性戀」一樣令人失笑的荒繆。
「核能」只是能源的一種,與其他能源一樣有優點,也有缺點(例如:用過燃料棒,就是頭痛問題,雖然體積相對很小);
但是核四已經投入3千多億,接近完成的階段。
台灣,沒有這麼有錢,可以把3千多億虛擲水中。
個人寧信這樣的一個核電廠,如果經過詳盡客觀的體檢,它會發生外洩、甚至爆炸的可能性,極低!核一廠到三廠的興建時程,比核四要早太多,實證上也沒有重大外洩的問題產生。
個人認為現在興建核電廠的技術成熟度及安全性,並不低於其他的電廠。
而其所產生的供電效益卻非常高。
把一個已經接近興建完成的、極高價的發電廠棄置,是極不環保,而且浪費的。
而且後續還能供給最少40年穩定的,成本很低,幾乎沒有CO2排放的電。
我們當然需要其他的替代能源,
但這與已經接近建好的核電廠,要不要完成、運轉,是兩回事;因為我們沒有這樣的本錢去浪費已經投資的錢。這些錢,可都是大家集資出的錢!
不同意停建核四。但也不是兩分法的擁核。
好奇寶寶也有參與喔:
男女老少歡樂廢核台北大遊行 莫待核災身處悲慘世界 2013.03.11 1:10PM
http://www.peopo.org/news/109338
兩年多來第一次剪片,還有上頭條,請參考文末的圖檔
309廢核大遊行台北場人山人海,30萬民眾封鎖博愛特區2013.03.11 5:16PM
http://www.peopo.org/news/109353
第二篇就沒剪片了,但是截至目前2013-03-13還有532的點閱率喔!
第三篇還沒出爐,也不會剪片。敬請期待。。。
不是找碴,是要讓這篇報導更完整,增加一位公民記者的報導,多一份公民的力量!