山屋經營和登山單攻　勢不兩立乎？

山屋經營和登山單攻　勢不兩立乎？

※ 商業合作必須有三大前提：一是雙方必須有可以合作的利益，二是必須有可以合作的意願，三是雙方必須有共享共榮的打算。此三者缺一不可。（蟬聯21年香港首富李嘉誠） ※

為自己的利益而爭論，人人都是雄辯家。你單攻登高山，當天來回，不必也不會在山上的山屋住宿，假如有一天國內各豪華山屋（莊）經營者聯合起來向政府提出陳情書，說「這種單攻登山方式很危險，盼政府提出對策。」你會有什麼反應？贊成禁止單攻？或是不但不能禁單攻而且還要增加名額，最好是單攻名額無上限，登錄備案即可？

日本富士山登記為世界文化遺產已經是第10年了，每年吸引大批各國登山客、旅客造訪，據日本「山梨電視台」報導，富士山出現人潮擁擠、不守規矩等情形，今年（2023）夏天從山梨縣一側（另一側是靜岡縣）前來富士山的人數比去年多4萬4000人，約13萬7000人。其中未在山屋休息、採取「彈丸登山」（即台灣所說的單攻）方式者約3800人，有人是在登山道小休片刻，甚至有人因天寒隨地升火取暖。這些山屋的經營業者說，登山客單日夜攻登頂，不在山屋休息，因睡眠不足，可能導致體力大量消耗，造成生命危險。這種「有勇無謀」的彈丸登山方式讓當地自治體（縣市等）、業者備感困擾。如果按山屋業者所提陳請書，夜間登山人數將限制在山屋業者所能容納的2000名以下住宿客。陳請書內容指出，「如果要在傍晚、夜間登山，僅限有預約山屋的住宿客。」意思是說，只有在我山屋住宿者才能在晚上出發去單攻！登山客的你認為這樣合理嗎？「幾何公理要是觸犯了人們的利益，那也一定會被推翻的。（列寧）」山梨縣府表示，「會儘速研議，做好萬全準備。」如果這事出現在台灣，會不會「鬧革命」啊？

一項登山管制措施要考量的面向很多，除了要保障山屋經營者的利益之外，尤其要顧慮到登山客的「所能及所需」與實際運作之實需，另對生態環境之衝擊等，而將「雜音」降到最低、把安全提到最高，才是可長可久之計！諸如日本山屋業者這個陳請案搬移到台灣來，只能說「橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳，葉徒相似，其實味不同。所以然者何？水土異也。」水土既異，當然會水土不服啊！單攻的登山方式在台灣方興未艾，是好？是壞？難以界說！但不管走快、走慢，都要把路走好，最好也都能把沿途風光看好，最重要的是安全回家最好。這三好的大原則能牢牢把握住，登山單不單攻已然不是問題！

一些山友到國外去登山，住進國外的山屋裡，回到台灣後，對我們的山屋建造、管理、運作模式，多所指教，總覺得「外國月亮」既圓又亮？看看別人、想想自己，當然是有一些可借鏡的，但台灣山屋也不全是「一無是處」？若你是到山上去度假的，當然住進豪華山屋會是一大享受；若僅是單純的登山健行，恐怕我們國內的這種山屋「足矣」！只是營地跟山屋一樣重要，若能各取所需，就皆大歡喜了！

～　　百岳老查　2023.12.18.

附 記：

常聽說，外國的月亮比較亮？其實，只有能見藍藍的天空才有可能孕育出明亮的月亮。所以，我們不要只欣羨外國的山屋月亮，我們要改造的是自己的藍天、自己的登山環境與登山素質。淨化山林環境要從每個人做起，但願有朝一日，讓外國人也對台灣的登山環境包括山屋，豎起大拇指！本照片引自2023.12.06.自由時報（資料照），是日本山梨縣富士吉田市、山屋業者組成的公會認為單攻富士山很危險，遞陳請書盼山梨縣府提出對策。