大家可能不知道，陳世敏等五位董事，向法院就鄭同僚的假處分提出抗告。
壞事傳千里？ 三談公視假處分
大家都已經大略知道公視鄭同僚董事長針對新聞局所提名的八位『未臻完全合法』的新任董事向法院申請假處分獲准。（好長的一個句子，必須有耐心和知性，才能一口氣讀完而且明白文字含意，就像這半年來的公視事件一般複雜。）
大家也都知道，新聞局竟然也仿效相同的模式，針對鄭同僚等七名董事違法開會，向法院提出假出分申請，並獲核准。
大家可能不知道，陳世敏等五位董事，也向法院就鄭同僚的假處分提出抗告。
大家一定不知道，此一抗告業經『台北地方法院民事裁定 99年全聲字第3 號』裁定駁回。
俗話說『好事不出門、壞事傳千里』，這也是媒體的一個通性。可是很奇怪的，搜遍網路新聞，都沒看到此一『抗告駁回』的新聞報導，難怪沒有人知道這個和公視息息相關的事件之發展。是因為新聞沒有市場、沒有吸引力？還是對新聞局面子有損，所以這個『壞事」被自然消音，傳不出千里？
你也可以搜尋看看。
公民記者 謝明海 2010/04/23 10:33
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
其實你只是藉題要攻擊藍營罷了
公視的內部情況，真的是跟你寫的一樣，高層都支持peopo嗎？不要再拿peopo做為你攻擊人家陣營的棋子
請朋友們閱讀
八戈(
來義鄉久拉卡拉久部落文化推展協會)
所報導的：
【新聞局不當干預公視】─2010.4.27鄭同僚等人記者會揭露”公視爭議”真相！
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=54932
回:你真的了解公視內部嗎？
為何你會認為謝大哥的是藉題攻擊藍營?我不覺得是在攻擊任何人.只是在提醒大家注意事情的發展.
而我就確實曾在自己的部落格裡受到鳳蓮人身攻擊..不信你來的部落格裡比較一下!
希 望 別 的 媒 體 為 大 家 查 出 真 相,把 事 件 明 朗 化。
當然有時候是因為資訊不足，被誤導或被利用。
所以questio0n 斷定是假新聞，他有權合理懷疑，不一定是為了個人利益。人總有判斷錯誤的時候。
謝明海
哈哈哈！
當然是真的。
就像警察辦案一樣，最重要的事先查動機，發假新聞的媒體或講假話的官員，背後一定有他的目的和動機。
有時候指責或質疑別人也是有動機的。
公民記者 謝明海
所以是假新聞
居然公民記者還在這裡散播
回questio0n:
中華民國政府才是常發假新聞的原兇.我們就是看假新聞長大的!
所以現在看到真的新聞反而會懷疑!
所有異見 都歡迎熱烈討論
公民記者 謝明海
就算是假新聞
也是新聞
不懂
公視不能自己報導嗎？還是有禁聲令？