公民記者不是正義的代表

文字-A A +A

公民記者 張讚國 香港評論

公民記者洪素珠(素素)在社交媒體上發佈了一段歧視和辱駡榮民的影片,引起軒然大波。從官方到民間,由記者到一般人,撻伐之聲不斷。

素素成了過街老鼠,不是因爲她是公民記者,而是她根本缺乏理性,不具人道關懷,又假藉記者名義,認爲自己是正義的代表,在替天行道。這是個人缺失,而非社會問題。反應與批判,都不必無限上綱。族群和諧如果只因一個公民記者的胡言亂語,就被撕裂,或出現對立,台灣的社會結構未免也太脆弱。

過去幾年,素素在PeoPo 公民新聞平台上發佈了不少影像報導與批判文字。不管我們同意或不同意她的態度和用字遣詞,這是她作爲自由人的基本權利,只要不涉及立即與明顯的傷害和危險,別人沒有太多置喙的餘地。

另外,台灣既然是個自由民主的國家,自由民主如果要有任何實質意義與操作,最起碼的指標是,我們必須容忍多元社會裏的不同聲音、意見和立場,包括那些自我做賤的言論與行爲,尤其是令人憤怒的尖銳言辭。

在面對無理取鬧,甚至無法接受的言論時,最好的回應辦法,不是要人閉嘴,而是以更多的理性話語,進行詰問,凸顯對方的無知、無理與無恥,讓他/她無地自容。公民社會不是躁動囂張的場所,更非毫無章法的叢林世界。謾駡只是降格以求,一起比爛。

素素在報導與評論時,字裏行間常常有意或無意的以公視記者的姿態出現,這是很多公民記者常犯的毛病。他們必須理解的是,PeoPo 公民新聞只是個平台,在這裏發佈影音或文字報導的個人,都跟公視沒有任何直接或間接的僱傭關係,更不隱含公視認可的記者身份。

新聞與意見所以重要,是因爲它們是自由民主的基石之一。公民記者的興起,多少值得專業記者反思,特別是他們日漸放棄看門狗的職責。公民記者不附屬任何新聞機構,只代表自己,必須對自己的言行負責。一旦公民記者跟商業記者一樣嘩衆取寵,甚至墮落,所謂的記者稱謂不過是不負責任的遮羞布。群起而攻,無妨。

(作者曾任報社記者,現任大學教授)

 

 

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
落山風

錯誤的歷史如果無法平反、不當的統治者不就責、---
台灣社會很難談「正議」兩字。

18

加入時間: 2014.04.23

TKChang

加入時間: 2014.04.23
154則報導
153則影音
24則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

2:33

在「巷口」改造舊衣

2019-05-26
瀏覽:
2,869
推:
374
回應:
0
2:48

東門市場的脚步聲

2019-04-04
瀏覽:
3,065
推:
32
回應:
0
3:42

交大在東門市場的「巷口」

2019-03-10
瀏覽:
16,922
推:
54
回應:
0
2:14

排隊,不分藍綠

2018-11-26
瀏覽:
2,776
推:
44
回應:
0
2:12

封一條街

2018-11-12
瀏覽:
2,251
推:
24
回應:
0
5:19

地下錢淹脚目

2018-10-08
瀏覽:
2,658
推:
19
回應:
0
3:38

月夜東門:大學到市場的距離

2018-10-02
瀏覽:
4,330
推:
20
回應:
0
2:21

愛吃仙草蜜的土地公

2018-09-18
瀏覽:
4,436
推:
8
回應:
0
1:23

美國與台灣的機動餐車

2018-08-19
瀏覽:
2,206
推:
23
回應:
0
3:39

來自台灣的閃電

2018-08-01
瀏覽:
5,765
推:
69
回應:
1

公民記者不是正義的代表

搜尋表單

目前累積了137,665篇報導,共10,724位公民記者

目前累積了137,665篇報導

10,724位公民記者