手繪業者的心聲誰人知

嵌入:
文字-A A +A

手繪創意正值現在流行的趨勢,手繪業的發展也漸漸擴大。但是在一般人的了解中,手繪創作業究竟是什麼?而業者"真正的心聲"又是什麼?是否每個自由創作業者都像平常新聞理看到的一樣,揮灑辛苦的汗水追求夢想那樣的光鮮亮麗?難道他們希望的,就只是向大眾述說他們過去的辛酸歷程?

新聞媒體塑造出來的自由創作業者的形象都是辛苦、賺的少、發生很多挫敗或艱難經歷,或者過去有多麼艱苦,拋棄了某些事物或工作,就為了自己的夢想....。但是並不是所有自由創作業者都像這樣,他們雖然辛苦,但是有哪個工作是不辛苦的?也有很多很多其他產業的人必須拋棄一些東西、必須和家人發生爭執、必須為了夢想從事一些從未學習過的行業呀!

自由創作業者們真正想讓大眾們知道的,並不是他們有多辛苦、他們走的路有多麼艱難、他們為了夢想犧牲掉什麼,而是他們的作品、商品所帶給人們的影響。或許有客人會因為一件他們這樣獨創的商品而改變了自己,或者從中得到某些力量,甚至是快樂。或許就是因為這充滿創意的衣服帽子、可愛的小東西,而成為了別人的心靈支柱也說不定呢!


期末報告:
我們的主題是”手繪業者的心聲誰人知”,其實在主題決定之前,我們提出了許多不同方向的主題:動物園內動物的照料(管理員)、西門町街頭藝人(自由創業)、手工藝品業(自由創業)、淡水街頭藝人(多重障礙人士)及宅文化(宅文化的真正面向)等主題。探討各種比較貼近我們生活或我們比較感興趣的行業,也想到該怎麼採訪、什麼時間可以採訪、採訪會遇到什麼困難……等。
起初是決定以”動物園飼養員”為主題,因為問題內容比較好,所以很快就決定了這個題目。雖然如此,但後來因為身分問題造成採訪上有困難,且難以跟媒體識讀做連結,所以放棄主題。同時,組員也提出之前所以討論出來的主題,有些會與別組相同而放棄。到最後,一一刪除的結果,就是我們現在的主題”手工藝品業(自由創業)”,而且此主題跟我們所學性質相近,位置又比較近,我們也已經有了與店家聯絡的方式,連絡之後店家也親切地表示樂意讓我們進行採訪。
接著,我們就開始著手採訪內容的部份,因為採訪對象已經答應我們的採訪,所以想採訪問題內容及方向是我們此階段最棘手的事。我們所想的方向不外乎是:他們在從事創意工作的時候,有遇到什麼困難嗎?對於外界盜版氾濫的情況看法如何?商品的獨特性、創意發想來源……等,就這樣決定好要如何採訪。同時,也分配好每個組員的工作內容。
但在經過與老師討論之後,我們才發現,我們的問題內容沒有與媒體識讀有太大的關連。大部分都是我們自己想知道的,而且這些問題也是常在電視新聞上聽到的,也就是說,我們受到媒體的影響在想我們的問題。所以,我們選擇轉換立場,以同理心的方式去看當事人到底會怎麼想,題目內容的方向也就有所改變了,與一般媒體的區隔明顯了許多。於是,我們以創業者的角度去想採訪問題,將我們報告的目標放在”為手繪創業者發聲”上。
我們組員約好時間在師大集合,但因為店家位置較為隱密加上相約的時間太早,一度有找不到店家的困境。等找到之後,因為還有一些空檔,組員就就地討論待會採訪時該怎麼運鏡。
不只單單為了採訪而採訪,組員在業者準備好之前,有先欣賞一下業者辛苦的結晶:他們店裡所擺的作品。採訪開始之後,我們之前所想的問題一一被問出,在這過程中,我們了解業者之前所學和創業內容息息相關,一樣懷抱著夢想與現實能夠結合而踏上這行,慢慢地才發現創業的辛苦。他有提到,媒體報導的幫助確實是存在的,但是還要考慮現在的景氣問題,還有民眾價值觀改變的問題,所以幫助其實不是很大。曾經聽過類似在新聞報導中有聽過的回答,但是這次不一樣的是,我們有聽到業者的堅持及心聲。因為問題設計的方向的不同,讓我們的採訪有了獨特性。
我們採訪的業者對於盜版的反應和我們想像中的一樣,但是他並不採取激烈的行動,只透過寫信勸導或者是不理會,甚至將”有人模仿就是你做的夠好”當成一種正面的、良性的、對自己的鼓勵。他說,雖然希望盜版不要再如此猖獗氾濫下去,但更重要的是:「台灣自身要了解他們這些設計師和創意工作者一直都有在默默耕耘」。Yumegatari的店長還說,希望報章雜誌和新聞播報不要只是一味地敘述他們所經歷的艱辛,對於這個行業的獨特性卻只是草草了事,必須要好好交代清楚他們這些創作者與大部分盜版商有什麼差別,而且要讓民眾知道他們多花這些差價有什麼價值。對於還沒出社會卻懷有一樣的夢想的學子,他有著自己一番建議,有夢想是一件很美好也很棒的事情,但是還是要一步一步慢慢來,”要先當好人家的員工,自己再來做老闆”。
從主題的決定、問題的討論到採訪的過程之中,我們發現原本認為自己只是在做個小小記者之類的作業,在後來的討論中慢慢地發現我們做的有別於在電視上看得到的,不是單單是為了民眾想看而做,也不單只是為了收視率而做,屏除了大眾媒體會有的壓力以及既定思考,單純的去思考問題、單純的去訪問,但我們所討論的目標一樣:「為了創業者發聲而做。」
媒體必須要發揮媒體應該有的效用,舉凡監督政府、傳達民眾知的權利等;然而,我們也在利用媒體的幫助,幫助一群久久無法正確藉由媒體發聲的人。組員剪輯完的影片及其內容,就是我們這次的收穫,站在業者的角度想,站在業者的立場發聲。說起來簡單,做起來卻難,光是設計問題就必須和一般的媒體報導有所不同。裡面沒有組員的聲音出現,也是要與一般媒體做些差別,沒有多餘的主觀想法,直接以聲音影響到讀者觀眾,單只有當事者聲音,要讓觀眾對比這種衝擊。
只希望觀眾懂得業者真正在想什麼,業者希望民眾對於他們有什麼樣正確的支持。藉由這次的經驗以及所學到的東西,我們希望未來,媒體能夠回歸到他們最初面對媒體的運用時最大的宗旨。再次做最真實的媒體,單純的給民眾知的權利,認真地用他們所觀察到的一切監督政府。除了這些,也希望他們能夠位無法有足夠權利使用媒體的人發聲,但是,並不只是呈現他們的艱辛給大眾觀看;不只是呈現他們的困苦讓民眾同情,而是要站在他們的角度,正確地傳達他們所需要被聽到的。媒體不該只為了收視率,不該只為了迎合觀眾的需求,要讓觀眾了解他們真正應該知道的、應該思考的。這就是我們這次獲得的感想。

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
大頭

是啊
希望媒體生態能慢慢調整過來

2

加入時間: 2009.01.03

shu_dmaqq

加入時間: 2009.01.03
2則報導
2則影音
0則OnTV

關心的議題

誰推薦本新聞

作者其他報導

7:39

台北人的夜生活

2009-01-11
瀏覽:
2,146
推:
0
回應:
0

手繪業者的心聲誰人知

搜尋表單

目前累積了187,300篇報導,共12,823位公民記者

目前累積了187,300篇報導

12,823位公民記者