淡水花了一億元打造的金色水岸問題不斷，希望政府能聽見當地居民的心聲，別讓淡水河岸白白消失。
新北市政府斥資1.1億元，進行污水及沙洲改善工程，打造淡水金色水岸。七月完工一個月後，首次舉辦大型演唱會，外來遊客和淡水人的反應呈現兩極化。遊客對於新開拓的休閒區域，多表示肯定與支持。
淡水店家卻紛紛表示，金色水岸的啟用，分散了遊客，人潮無法集中，反而使生意變差，和預期落差很大。
黃金水岸的工程於淡水河邊填海造陸，增加約2公頃腹地，但卻使原有沙洲消失不見，河岸也越來越遠。
沙洲能夠避風，但政府為了黃金水岸的建設，卻將它填平，更迫使漁民將船停靠在新地方。而新建的堤防與巨大的人工草坪相比，顯得脆弱不堪，讓當地漁民非常擔心。
漁民也擔心若遇到颱風，新的海岸是否能夠承受得住?仍是一大問題。
當地居民希望政府能聽聽他們的心聲。希望政府積極做工程、拼觀光之於，也能採納民眾的意見，進一步改善，才不會浪費人民的血汗錢。
公民記者留言請先登入
做得真不錯
應該請公民記者小尖兵也來看一下
他是淡水在地人
應該會有一些想法吧
Julia
謝謝~還有要改進的地方,以後會再多注意:)
這則新聞乃昔做的不錯唷!
配音有專業的架勢!
有兩方的說法比照!
除了觀光客之外也有當地店家和漁民的說法!
不過若有公部門的對話整體會更加分!這則新聞做的很棒唷!給你按讚鼓勵^^繼續加油!
或許小尖兵可以去關心!我也會過去了解情況^^
謝謝前輩的建議,我還會繼續努力的:)
這兩天耳朵超癢的，直到現在才發現原因在這兒... Julia 和 kino 都在想念我...癢癢喔~
這則新聞最後民眾的具體意見沒表示出來，而且也沒說出要政府怎麼改善。
說真的我也不知道還能怎麼改善！
我很早就在追這個事件，後來「我們的島」也以專題報導探討，工程剛開始的時候我就直言，這個工程完工啟用後，人潮會流散，嚴重影響店家生意，可是店家和漁民幾乎都抱持「觀望」，其他漁民原先答應「我們的島」採訪時要出來聲援，採訪前一天我還去一一聯絡拜訪，大家都說好，沒想到當天全躲起來，只因為怕水利局秋後算帳，始終只有一位吳先生挺身而出。力量單薄啊！那時我還覺得淡水漁民怎麼都很溫和呢？
水利局始終沒有承認這裡是漁港，認定這裡是臨時停泊區，很可笑吧？還蓋船塢呢。吳先生說新漁港船位很窄，進出很不方便，他也覺得很無奈啊。
如今都完工啟用了，再抱怨也無濟於事啊，悔不當初了嗎？唉！不聽小尖兵言，吃虧在眼前。
我超愛奶昔的說～
是小尖兵耶!久仰大名!我採訪完店家後,有查詢相關資料，但討論和爭議多在施工期間，完工後的意見反應較少，所以才想報導完工一個月後，在地居民的心聲。但少了專家和公部門的回覆，確實只點出了問題，卻沒有找出未來的改善方向，以後報導議題性的問題會更加注意。謝謝小尖兵不吝指教，超開心的:D
我也久仰妳耶,,,
照kino的說法似乎會繼續在這部份做報導
金色水岸有很多可以探討的問題
我提供一個私房題材給妳
套那些商業媒體最愛說的..獨家喔!
看妳有沒有興趣追蹤
在金色水岸的店家門口
注意看的話就會發現有一條紅線
知道這條紅線做什麼用的嗎?
妳若把答案找出來
會發現又牽扯其它問題出來
準備好了嗎?
出發囉~
我住在淡水兩年了,以前住新莊時,假日即常往淡水跑 ,說實在的,沒有那個新生地之前,那裡退潮很臭、漲潮時很髒,而且商店街那裡,很擠 ,很怕被燒烤串的叉子戳到,近兩年了,我不太帶小孩到一帶去,因為很沒有遊玩的品質,最近兩個月,得知有這個地方 ,去了三次了,昨天第一次偕同我先生去,他也覺得,多了這塊新生地的淡水老街,多了一分閒散,而且四處都看到小孩玩沙玩石放風箏,大人還可坐在地閑聊,完全不必擔心小孩,這是以前來淡水從沒有過的經驗,不知反對者,除了因為沙洲變少了有意見外，對於那裡原來那麼臭、那麼髒、那麼擠，有何改善的對策嗎?擠只因為商家要有生意作,就要遊客擠成沙丁魚嗎?不知小尖兵有常到那裡遊玩嗎?您覺得我們只能有人擠人的淡水暮色嗎?
我住在淡水兩年了,以前住新莊時,假日即常往淡水跑 ,說實在的,沒有那個新生地之前,那裡退潮很臭、漲潮時很髒,而且商店街那裡,很擠 ,很怕被燒烤串的叉子戳到,近兩年了,我不太帶小孩到一帶去,因為很沒有遊玩的品質,最近兩個月,得知有這個地方 ,去了三次了,昨天第一次偕同我先生去,他也覺得,多了這塊新生地的淡水老街,多了一分閒散,而且四處都看到小孩玩沙玩石放風箏,大人還可坐在地閑聊,完全不必擔心小孩,這是以前來淡水從沒有過的經驗,不知反對者,除了因為沙洲變少了有意見外，對於那裡原來那麼臭、那麼髒、那麼擠，有何改善的對策嗎?擠只因為商家要有生意作,就要遊客擠成沙丁魚嗎?不知小尖兵有常到那裡遊玩嗎?您覺得我們只能有人擠人的淡水暮色嗎?
沒想到又有人在這兒點我的名
回太陽花的話：
我是小尖兵，在上個世紀末移居到淡水的，除了住在淡海，在老街的商店街－公明街（靠近捷運公園，一樓是原住民商店）也有個小駐地，每天進進出出的，都會在那兒晃來晃去，不知這樣算不算「常到那裡遊玩」？如妳說的那兒人擠人，後來才把小駐地移到捷運站對面商圈邊邊，一星期還是會去水岸和捷運公園2-3回，走路十分鐘，有需要時還每天去呢。對了，我還去過礁石區撿拾過螺類喔，妳知道礁石區在哪兒嗎？
因為髒、臭就把河填掉嗎？若是這樣何必建造污水下水道？依目前政府的做法，並不是真的改善污染，只是把污水排放出口移開，花了那麼多公帑，淡水河一樣是受污染的，妳認為這樣也行嗎？若妳只是遊客當然不怪妳有這種想法。
市府官員和我們談論的時候，他們以郵局一帶地勢更低為例，表示填河造陸可以保護水岸商店街不被水淹，我質疑依此論調豈不是整條淡水河都要填河保護商店？當時官員語塞無法回應。
我們並不是反對改善老街存在已久的問題，只是不認同草率的政策破壞自然生態，髒、亂、臭是誰造成的？當然是人類啊，我們尊貴的遊客，明明垃圾筒就在身邊，照樣把垃圾往地上丟，拍拍屁股走人，空間愈寬廣垃圾愈多，累壞了清潔工，遊客總是來晃一下就走了，他門鮮少在意對環境造成多重的傷害，表面上寬敞舒適的空間，它背後隱藏多少環保危機會被遊客深入探討的？
海平面下的荷蘭是世界上與海爭地的先祖，為何荷蘭政府要還地於海？快樂是一時的，地球才是永久的，淡水河填河造陸這個地方正好是河道轉角，河底下的暗潮要用歲月來見證，填河造陸的功過是非，若政策是錯的，但願傷害可以彌補，但願不會重演「炸獅子頭」事件。
我這個人最糟糕的就是面對任何議題，都要花時間去查資料，希望妳能跟我一樣多瞭解這些資訊，對話才比較有意義！
最新報導：金色水岸．漁船入港 http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=94063
後續還有之二待發！
小尖兵
（又有人要唸我了，每次回應都長長一大串）
你好，我們是一群政大傳播學院的學生，我們有一堂＜電視新聞研究專題＞的課程，想要介紹並探討公民記者，請問你有意願讓我們與你訪談還有跟拍以了解公民記者的實際操作狀況！
98403028@nccu.edu.tw 是我的email!
麻煩你回覆囉 謝謝:)
還有! 恭喜你入圍公民新聞獎:)
回應文章建議規則：