好奇寶寶收到廣慈博愛院BOT案開會通知：
廣慈博愛院BOT案要開樹保會議了 100/7/29 （周五）下午四點30分
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=87097
但是沒收到會議資料，趁桃園機場A7案拒絕媒體採訪的空檔，趕到市政府文化局索取。得到的答案是開發建商送來資料件數僅夠審查委員及政府各相關單位，不及於列席的環保團體、社區里民辦公室與關心民眾。
此種作法大異於環評與都審會議，文化局宋姓股長表示，本案主辦單位是社會局，文化局負責邀請專家學者參與審查，主導權不在文化局，開會附件也是被動收到。在一般性民間開發案，都要求開發建商在開樹保會前，要開居民說明會，達成共識後再開樹保會。此案開發商並未配合建議辦理。
卜派拿著柏德在中時的廣告來聲援好奇寶寶，寶寶感動莫名。不懂柏德有心登廣告，不願意和居民溝通。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
”寶寶”大姐：妳好，我是卜派；寫此留言是想跟妳說：今日（７／２８）自由時報的Ａ落部分的內頁，又見到”柏德”在自由時報刊登相同於中國時報版面的廣告；特別的是，今日發現的廣告內文中，有兩份”調查報告”，圖形比例都偏向於廣慈周邊居民”贊同”的部分較多；小弟”特別懷疑”是”柏德”擅自作假民調欺騙周遭居民大眾，個人因為身上”＄”尚不到１００元，因此此次無法幫妳購買保存～若妳有看到此留言時，懇請你盡快再居家附近趕緊購買一份自由時報來看，也可將此廣告帶到明天在北市府”樹保環評會議”中提出有力證明！
若有疑問，可打小弟手機：０９２１４５４６６５詢問～最後僅祝福你：身體健康 明日行程順利 平安喜樂！
卜派敬上！筆於 大安森林公園旁台北市立圖書館總館內
卜派
現在才看到您的信，因為昨天從一大早就作桃園機場A7開發案的新聞報導，又去兆豐金幫松菸公園催生聯盟作報導，再趕到市議會懇請質詢過廣慈的議員幫忙向主辦「機關」要今天（7/29）的開會資料，希望能事先看資料才能有機會發言打動樹保委員，沒有注意到您的來信，抱歉。也感念您的幫忙，寶寶會用手機打給您，親自表達謝意。但現在時間太早，不打擾您。再多的感謝，都不能表達寶寶對您對環境對樹木關懷的敬意，相信令堂在天之靈也會知足您對她的懷念。
謹此 好奇寶寶