木棉道，該糟了！

工人看到突然冒出來而且帶著攝影機的家伙似乎有些吃驚！我尋思若他們問我什麼身份我該怎麼回答？可是他們並沒有開口。我問說：「你們會把樹移去那裡？」「湳仔溝！」又是湳仔溝，到底湳仔溝有多大地方能容納板橋四處都在移植的樹木？「不是親民公園嗎？」剛設立沒幾年的親民公園也因為中央推動的「浮洲合宜住宅」計劃快要消失了。「我不知道。」「你們待會就要載走了，你不知道要載去那裡？」「我們還不知道今天能不能做完呢！」工人有意無意就把我的問題撥掉了。

「你們有公文嗎？」
「當然有公文，不然我們怎麼可以進來學校？」
「可以給我看嗎？」
「我們做工的沒有帶在身上。」
「為什麼要移樹？」
「我不知道，你去問市政府！」
意識到不會問出什麼答案，我把攝影機打開，在一旁「記錄」移植過程，工人客氣地請我退後一些以免發生危險，我配合了，另一名工人拿起相機拍了現場，當然我知道，他也把我拍下存檔。接下來，在石雕公園移樹後，又再一次讓我大開眼界。

移樹？拔樹？

工人把怪手開到木棉樹下就開始在樹頭旁鏟土，木棉樹的根系不深所以並不太費力，接著怪手把一位工人送上樹幹中段，綁上拉繩，另一頭掛在卡車上的伸縮吊臂，直接把整棵樹「活生生」拉倒，一位工人拉動電鋸，把躺在地上的樹枝切掉，當然這棵木棉樹離「電線桿」也不遠了，吊臂再一次吊起樹幹，在操場跑道旁排列整齊。怪手開動，再去挖土、拉起一棵木棉，但起碼應該把樹頭土球包裹的動作卻沒做，甚至在卡車上我看不到任何網布。

看著眼前三十幾度高溫底下裸露的樹根，我渾身發熱！

在卡車上明明印著「XX園藝有限公司」，卻似乎連移樹最基本的ABC都一無所知，這究竟是個案？還是常態？

看著木棉樹一棵一棵被吊起，我回頭看退休老師們也不見了。站在太陽底下拍攝實在讓人感覺無法忍受，只好先退到老樹區休息，一陣一陣涼風吹來，我驚訝為什麼樹下的溫度會差別這麼大？但這裡也正被計劃「移植」掉，將要蓋起游泳池和地下停車場。

退休老師說她們找到了總務主任問清楚一些事。因為學校一直沒有處理這些木棉樹，所以居民直接找上周勝考議員陳情，自稱「Mr. OK」的周議員當然一切OK，新北市政府農業局安排工人直接把木棉樹移走，樹移走後，計劃補種大約兩公尺高的台灣櫟樹。

帶著一份忐忑離開學校，我隔天一大早又來到學校，看到圍牆邊躺了一大排木棉樹，旁邊修剪下來的枝葉已經開始枯黃，一股怒氣不由自腦門竄起！難道昨天這些樹就在毫無遮蔽的狀況下被烈陽曝曬了一整天，而不是趕緊載走植入土中？幾位在操場運動的居民走過時，也紛紛痛罵一番，「這那是移樹啊？」「這樣還能活嗎？」

完全未包覆的樹頭在烈日下曝曬整天！

在卡車還沒開進學校繼續昨天未完成的工作前我退到了老樹區，因為我不曉得會不會在憤怒下對著工人發作？我也訝異於工人「移樹」時，對旁邊正開著的攝影機毫不忌諱，沒有意思至少做得符合點基本原則？公民記者幾年下來的經驗明白告訴我，所謂的樹木自治條例、所謂的移植計劃書，只是聊備一格，拿來對矇瞳無知的民眾誇口用的，實際執行時，只求省時省力把樹木「處理」了！連台北縣文化局旁人行道舖設行道磚，都要把幾十年的樟樹、紫薇、榕樹移走，若不是江翠護樹志工隊挺身出來阻擋，現在人行道上又是幾棵遮不了蔭的小樹。