台灣核電廠總體檢

照片

照片

台灣核電廠總體檢

環團示警：我核電廠 近斷層、活火山
 
【聯合報╱記者曾懿晴、李青霖／綜合報導】 2011.03.13  
 
綠色公民行動聯盟指出，台灣和日本同樣位在環太平洋地震帶上，但核一到核四廠近年卻發現鄰近斷層，貢寮核四廠半徑八十公里海域內還有活火山。我國缺乏詳盡地質調查，一旦遇到超級強震，後果不堪設想。

面對鄰國核能危機，綠色公民行動聯盟、綠黨等環團昨天發出警訊。綠盟秘書長崔愫欣表示，台電的核電廠選址規定，距廠址八公里內不能有長度超過三百公尺的活動斷層，如今發現核一、核二廠址竟距離活動斷層僅五到七公里，核四廠址五公里內則有六條非活動斷層。

崔愫欣指出，海洋大學地球科學所教授李昭興研究發現，貢寮核四廠址半徑八十公里海域內的海底火山多達七十多座，其中十一座是活火山，離核四廠最近僅廿公里，令人心驚。「台灣核電廠僅建廠時做過地質調查，所處地質又較日本年輕百萬年，更加不穩定。」

清華大學核子工程與科學研究所教授周懷樸說，台灣的核電廠都比日本新，不過，天災愈來愈頻繁，原能會也應針對海嘯、地震等天災防範標準再檢討進化，確保安全。

台灣核電廠 不如日本耐震
 
【聯合報╱蔡榮根／中華民國結構技師全國聯合會理事長（台北市）】 2011.03.13
 
日本福島核電廠驚傳輻射有外洩之虞；對同處太平洋火環帶，且即將擁有四座核電廠的台灣，我們的核電廠是否比日本更安全？

日本對於核電廠可能造成的災害早已採取積極防範的作法，二○○七年新潟發生強震之後，日本即將核電廠的抗震標準，建築防震係數由0.4g（g為地表重力加速度）提高至0.6g以上，並且立即著手結構補強。但遇到這次如此超級大強震，仍是無法防止核電廠受損，輻射可能外洩的災難。我們的核一、核二廠運作已超過卅年，當初核一廠的抗震設計標準僅為0.3g地表加速度，核二、核三、核四廠雖設計為0.4g地表加速度，但仍沒有如日本積極防範災難的作法，將抗震標準提高至0.6g以上。

更令人擔心的是，核一、核二廠之間有一條山腳斷層，核三廠離恆春斷層不到二公里，而山腳斷層與恆春斷層已被中央地調所確認為活斷層，萬一發生如日本此次強烈規模的大地震，後果令人擔心。

台灣自九二一地震後，已逐步對全台校舍及其他公有建築物，進行耐震能力詳細評估及補強的工作。唯獨核電廠，可能認為當初耐震設計標準較高，因此沒有結構補強的防範作為。日本核電廠耐震標準比我們還高，尚且發生如此災害，我們絕不可掉以輕心。

希望台電應立即嚴肅面對我們的核電廠耐震安全比日本還低的事實，此外對於興建於卅年前的核能機組，是否符合最新的安全標準也應誠實面對，以保障全民的公共安全。

改善核電廠 別忽略海嘯
 
【聯合報╱尹可健／主任工程師（美國馬里蘭州）】 2011.03.14 02:35 am
 
昨日蔡榮根先生之投書「台灣核電廠不如日本耐震」，其中對日本福島核能發電廠之事故原因有極大誤解。筆者在最近曾從事核電廠冷卻系統之設計，不吐不快。

此次福島核電廠的事故原因，是由於循環冷卻系統的發電機被海嘯打壞故障，導致循環冷卻系統毫無作用。燃料棒在爐心內將冷卻水蒸發消耗到爐心局部露出水面的情況下，而產生高壓蒸氣和燃料棒熔解的現象。為了解除爐內高壓，廠房操作人員將蒸氣緊急釋放，導致微量輻射蒸氣外洩。這些和土木建築結構的防震強度都沒關係，該檢討的是該廠在設計時，沒有將大海嘯考慮在內，造成了今天的問題。

福島核電廠建於四十年前，當時的規範包括颱風和地震的影響，但對廠區洪水就沒考慮到像大海嘯將整廠淹沒的情況。美國核能管理會在一九九二年和二○○九年修正了核電廠防災設計的規範，除了極值暴雨和颱風（或颶風）暴潮兩項維持不變外，外加海平面上升、海嘯一定要考慮，包括過去幾萬年地質年代的海嘯記錄都需要考慮。在那之後的新廠設計都有顯著的不同，海堤加高了、地基也高過以往的舊廠，連周圍的排水系統容量都比較大。法國在去年發生核電廠的機房被河水灌入淹沒而當機，之後也將其設計標準納入廠區淹水預防的要求。

台灣四個核電廠都採舊規範的設計，當初在設計時，颱風和暴潮的考量本就足夠。但海嘯也是被忽視的項目，可能的話，先看日本這次在災後怎麼補救，台灣可以借鏡參考。但核一和核二廠都有可能在十年內除役，等新廠或新機組要建時，就必須採用新的規範去設計。

家：我核電廠應補強抗震
 
【聯合報╱記者郭乃日、修瑞瑩／台北—台南連線報導】 2011.03.14
 
日本福島核電廠在地震中受損，學者與專家指出，台灣核電廠的防震係數不如日本，應該補強；近年氣象異常，針對海嘯造成核電廠的災變，也需全面檢討。

中華民國結構技師全國聯合會理事長蔡榮根指出，二○○七年新潟發生強震之後，日本即提高核電廠的抗震標準，建築防震係數由0.4g（g為地表重力加速度）提高至0.6g以上，立即補強結構。我們核一、核二廠運作已超過卅年，當初核一廠的抗震設計標準僅為0.3g，核二、核三、核四廠雖設計為0.4g，但仍沒如日本將抗震標準提高至0.6g以上。

蔡榮根解釋，一般而言，防震係數0.25ｇ到0.4g可預防震度六級的地震，0.4g以上的防震設計才可預防震度七級的強震。

他表示，日本核電廠結構補強方式，是適當位置增加一些剪力牆，或容許範圍內將牆壁加厚，加強抗震力。

至於海嘯的因應，成大水工試驗所副所長高瑞棋表示，較近期興建的核三、核四廠，水工所都曾協助建立相關的水文資料，模擬在暴潮或海嘯來臨時的結構安全，核一、核二廠因年代久遠無法確知。但這些資料距今都有廿年以上，即使沒海嘯，近十年來氣候異常，暴雨量不斷上修、颱風滯留也延長，是該總體檢，「該加強的要加強，等災難來臨就來不及了！」

成大近海水文中心主任黃清哲也認為，海嘯在淺海中殺傷力比深海強，台灣以東北角受海嘯影響的機率最大，建議可建構海嘯預警資料，例如海嘯從東北角到西南側的時間，力道的大小差距等，海嘯來臨可立刻因應。

台電最後手段…引海水降溫 
 
【聯合報╱記者李光儀、陳幸萱／台北報導】 2011.03.14
 
 
台電董事長陳貴明昨天表示，台灣核電廠與福島不同，有四萬噸水可緊急降溫，且有較完整備源發電系統。

馬英九總統昨天召集「重大災害因應作為研討會」，會後陳貴明在新聞局記者會表示，我國核一到核四廠分別可抵抗八至十一公尺高的海嘯，台灣核電廠高度的設計上，應該足夠。

至於日本福島核電廠發生的爆炸事件是否可能發生在台灣？陳貴明說，台灣核電廠有四萬噸的深水池可緊急冷卻，且和日本抽水的柴油發電機組不同，緊急冷卻是用重力和氣渦輪發電機抽水；若這些都無法降溫，就會採取最後的「斷然手段」，引進海水降溫，以人民生命優先。

原子能委員會主委蔡春鴻指出，各國對於核能災變疏散區域範圍沒有一定標準，日本分成三公里以內、三公里至十公里兩階段疏散、掩蔽，我國則是一律把標準訂在五公里；原能會將檢討相關規範是否需要改進。

原能會指出，依據分布台灣各地的三十個輻射偵測站，測到的數值如超過每小時零點二微西弗，就會通報、加強偵測；若超過每小時二十微西弗，才會採取緊急措施。而每年要吸收五至六西弗輻射量，才會影響人體。

3核電廠毗鄰 北台剉咧等

自由時報0312

日本發生世紀巨震引發海嘯，導致福島核電廠輻射外洩事件。台灣北部就有核一、核二廠及將要運轉的核四廠，其中核一廠和核二廠僅距離十五公里、核二廠距離核四廠僅五十六公里，三座核電廠距離如此近，一旦發生狀況，當地民眾的心聲是︰「還需要逃嗎？」

事實上，曾有學者在一九九三年做過電腦模擬，當核一、核二廠發生外洩事件時，四個小時之內，輻射塵最快可以影響到新竹地區。在弱風及大氣穩定時，台北盆地內輻射劑量可達核電廠址一半。

如果核四