Peopo 也可以改頭換面成為新媒體
Peopo 也可以改頭換面成為新媒體
公共電視的組織架構下，以前的peopo 是歸屬在新媒體部。十七年來對於公民記者的培訓以及人數的成長成績斐然，但是在整體方向上變化不大， 他新嗎? 新在何處? 請你檢視十幾年前和十幾年後的peopo，有很大的差異嗎?
96年9月12日公民新聞報
https://www.peopo.org/news/5603
110年10月17日--公民新聞報0957
https://www.peopo.org/news/553631
112年7月17日--公民新聞報
https://www.peopo.org/news/644609
現代社會競爭激烈，因為消費者沒耐性，從蒸汽機的發明到現在的AI機器人， 有多少的老舊被淘汰了，除舊不是絕對必要， 可是布新確是非做不可。
在公共電視之下，peopo不能以【電視媒體】故步自封，多年來公民記者謝明海不停的抗議 peopo 歧視文字，從未見peopo 有試圖改變的傾向。本文的目的是試著讓文字和影音結合，讓peopo 在媒體混戰競爭中發揮【影音加文字】的最大優勢。試圖替 peopo 開出一條新的路來。
請問你，有哪一家電視媒體能夠用幾分鐘的影音來清楚說明這個概念? 文字能夠在地球上流傳當然有他的道理。又有哪一家平面媒體可以提供以下的影音畫面來協助說明，影音這科技產品雖然成本浩大，當然有他的吸引力。
你要會下棋才懂得我說的道理
https://www.peopo.org/news/608912
影音和文字各有他的功能性和優缺點，影音淺顯易懂，也因為淺顯所以雖有快速洗腦的作用卻是懂得不深。電視記者的採訪很辛苦很像勞工，背著很重的裝備卻受限於電視珍貴的分秒，他們要的只是幾個鏡頭，而不是內容。拍完就走人。文字記者更辛苦，採訪後還須趕稿送審。偷懶的記者則採用大量的新聞稿內容交差了事。文字閱讀雖然會多花點時間，卻是可以讓你邊讀邊思考讀出自己的心得，儲存深遠的記憶。
同溫層的掌聲雖然溫暖，卻沒有太大的意義， 如何【被公民記者以外的讀者看見】應該是公視以及PEOPO 可以先努力的方向。
===========================
公民記者的報導方向和內容有明顯的改變， 我不能說是進步，
否則有貶低以前報導品質的誤導和委屈。
peopo 必須換位思考
公民記者 謝明海 2023-07-31
回應文章建議規則：