聲援民眾反六輕 環團發表聲明

台塑六輕在政府大力扶持下，享盡優惠，獲利無數，水價低廉、政府低利貸款，還蓋了工業專用港及集集攔河堰，台灣環盟創會會長暨台大化工系教授施信民直批，政府以人民血汗錢圖利，台塑十幾年獲利無數，但造成人民生命財產損失，卻未付出代價。

而台塑並未實踐當初建廠時對地方的回饋承諾，居民只能長期承受污染，付出健康和財產損失的代價。立委田秋堇表示，1991年台塑六輕要落腳宜蘭說創造40萬就業機會，當時的縣長陳定南問，是不是連嬰兒都有就業機會？宜蘭人口不到40萬人。立法委員劉建國抨擊，台塑創造的就業數並無增加，甚至還降低，數據中還有很多是台塑要求員工將戶籍遷入雲林縣，並非回饋給當地人的就業機會。

台塑還說要回饋雲林縣5億4千萬元。劉建國說台塑稅金全上繳中央，地方如何取得？

台塑也承諾在麥寮蓋長庚醫院及大專院校。台大大氣系教授徐光蓉說，台塑大煉鋼場開發案環評時，委員要檢視六輕對地方的承諾有沒有辦到，台塑為了通過台鋼案環評，才興建的。而其中只有50個床位回饋給地方，劉建國表示太少了！

田秋堇呼應蘇治芬縣長要環境正義，聲援抗爭居民，要求台塑應履行承諾，也呼籲台塑應正視當初的承諾與民眾的要求，負起社會責任，不要淪為「為富不仁」的污染企業。

環保署表示，公害糾紛處理之程序，依《公害糾紛處理法》第3條申請調處及裁決；同法第4條，直轄市、縣（市）政府各設公害糾紛調處委員會，調處公害糾紛。若調處不成立，再向環保署下設之公害糾紛裁決委員會申請裁決。

如果以上調處、裁決都不成功，就要提行政訴訟。施信民表示過程冗長，緩不濟急，對弱勢民眾相當不利，無法及時得到救濟；台塑必須負起責任迅速處理居民的訴求。

台大職業醫學與工業衛生研究所副教授吳焜裕諷刺，環保署在處理民眾的反對意見澄清新聞稿效率很好，但7月27日之後處理六輕工安事件效率沒這麼好。他說，環保署長沈世宏是台大化工系畢業，應知煉油化解排放的問題。而麥寮民眾要求賠償，過程艱辛，民眾必須放掉手邊的工作，減少收入，令人不忍，有如二度傷害。

施信民表示台塑自成王國民眾監督無法介入，雖有「六輕監督委員會」但效果不彰，民眾參與缺乏管道。這幾次火災終於讓人民站出來爭取權利，六輕應盡速因應人民及地方政府之訴求。

環團認為，地方政府或居民團體應與台塑六輕簽訂「環境保護協議」，建立周延而有效的環境、工安監督以及回饋、爭議處理機制。吳焜裕說應由公正客觀的第三單位負責委託、企業出錢、民間提供學者專家名單，這樣分工，才能發揮機制。

徐光蓉也建議台塑提出基金供地方用以監測環境，包括農、漁業等基本資料收集。

劉建國在8月6日行文給工業局，要求提供六輕1-4期工安報告處理結果，半個月來，還在準備中。他痛批六輕10幾起工安事件，環保署不曾介入處理，還要召開公聽會教雲林縣長蘇治芬怎麼處理公害。「簡直是不可思議！」

劉建國再抨擊六輕之工安事件已居世界之冠，而台灣乙烯年產量400萬噸，美國2800萬噸，以人口比計算，台灣是美國的1.89倍；以土地面積比，台灣是美國的38倍。他問，台灣環境如何負載的了呢？

此次事件中，縣長蘇治芬要求應比照美國政府成立獨立調查化學安全委員會（CSB），全面進行六輕的環保、工安調查。但行政院吳院長僅裁示在勞委會中檢所下納入民間專家學者代表。而蘇治芬堅持，應由總統任命成立一獨立調查機構，且層級應和行政院部會同等級，如此才具公信力。田秋堇也呼應蘇治芬的看法，並應盡速進行事件的調查。

減少公害、工安事件的產生，首要之道在於工廠作好環保和安全措施。環團認為台塑六輕應盡速全面檢查、維護、改善相關設施，以降低污染排放和工安事故的頻率。

徐光蓉要求台塑公佈事件原因。到底是因為材質差、管線或填海造陸不均所造成、未來會不會發生，都是當地民眾關心、必須知道的。2007年4月台西鄉設光化測站，測到50種VOCs，到底是哪些物質，也應公布；而環保署六輕總體檢內容為何，也應公開讓民眾參與。

六輕5期計畫，年排碳1050萬公噸全世界關注的大廠。施信民認為台灣地小人稠環境負擔重，不該再擴張高排碳、高耗能、高耗水的產業，他反對六輕擴廠，也反對國光石化興建，唯有如此才能落實「環保治國」。

吳焜裕提到，10月後六輕1-4期總體檢才會估算，負責評估的學者服務於工業局、經濟部，由他們做出來的總體檢客觀公正嗎？石化乙烯是為了出口，台灣不產石油，把污染留在自己的土地，顯示政經發展策略不適合。

田秋堇也認為六輕1-4期問題多多，總體檢報告還沒出爐，5期已送入環評。徐光蓉表示，此次除了聲援當地居民，應要求停工，六輕5期應停止環評審查。

出處：環境資訊電子報