不及格的 環保署環評委員名單!

緣由：報導「不及格的 環保署環評委員名單!」

時間：110年10月7日(四)

地點：新竹 竹北 

音樂：創用 CC by 抒情鋼琴曲 但願人長久... 優美鋼琴曲

https://www.youtube.com/watch?v=wh0MPlzPyjY&t=3229s

口白：

【週四-社會時事-第 365 號】（王冬成 陳本康 2021年10月7日 新竹報導）

不及格的 環保署環評委員名單!

照片

如果要由水保記者，來評論環保署今年8月公布的，第14屆環境影響評估審查委員名單的話，結論是 “不及格“。

理由有三個:

1. 未依環評委員組織規程，聘任有實務經驗的專家

2. 未依環評法精神，聘任三分之二的公民代表

3. 名單了無新意，多是官方滿意的開發派委員

*環評委員 由環保署長聘任 *

依環保署環評審查委員組織規程，除官派的7位委員以外，其餘的14名委員，是由擔任主任委員的環保署長聘任，在這樣的聘任機制下，環評審查能不能通過，幾乎就是環保署長說了算。

環保署今年8月公布第14屆環境影響評估審查委員名單21人，包含環保署正副署長2名、名機關代表5名及專家學者14名，而在14名的專家學者中，清一色全部都由大學教授擔任，竟然沒有任何一位具有實務經驗的專家。

*環評委員 多是官方滿意的開發派*

本屆(第14屆)環境影響評估審查委員，5位的關機關代表，分別由國家發展委員會副主委游建華、衛福部主任秘書張雍敏、農委會主秘范美玲、科技部產學及園區業務司司長許增如、內政部營建署副署長陳繼鳴出任。

在14名民間專家學者委員中，新聘委員7位，為中原大學環境工程學系教授王雅玢、中央大學應用地質研究所特聘教授李錫堤、明志科技大學環境與安全衛生工程系教授官文惠、陽明交通大學環境與職業衛生研究所特聘教授陳美蓮、宜蘭大學生物技術與動物科學系特聘教授陳裕文、朝陽科技大學環境工程與管理系教授程淑芬、台灣大學環境工程學研究所教授闕蓓德。

另其餘7位為連任，分別為成功大學環境工程學系特聘教授朱信、台北大學自然資源與環境管理研究所特聘教授李育明、中央大學環境工程研究所榮譽教授李俊福、台灣大學生態學與演化生物學研究所教授李培芬、政治大學地政學系教授孫振義、中山大學生物科學系特聘教授張學文、台灣海洋大學河海工程學系教授簡連貴。

在行政院環境保護署環境影響評估審查委員會組織規程第四條規定，需有學術專長及實務經驗的專家，但綜觀上述名單，僅有學術專長的教授14位，竟無任何1位具有實務經驗的專家，況且，大部分的公立學校教授，還具有廣義公務員的身分，等於是來自政府單位，因此，並無來自民間公民專業的聲音，尤其亦無具有實務經驗的技師公會代表等等。

*本屆環評委員 未來挑戰*

本屆環保署環評委員，未來還有各項大小開發案需要審議，如近期備受矚目的「橋頭科學園區（橋科）案」，儘管民間團體再三呼籲應釐清草鴞保育等爭議，初審環委也認定草鴞保育對策「前途堪慮、非常危險」，全案仍通過初審，送交環評大會。

再如填海18公頃興建第四座天然氣接收站（四接）的「協和電廠案」，也因活埋珊瑚礁引發批評，補正後將進入第三次初審。

還有當地民眾反對了20年，遭到11度決議補正再審的台東「黃金海渡假村案」，未來環評要如何處理這些爭議，也讓民間團體格外關注。

此外，進入第三階段區塊開發的離岸風電，各大能源公司已蓄勢待發要將風場送進環評，將有新一波環評潮。

種種開發案，能否秉持保護環境的原則公平審議，都將成為下一屆環評委員面臨的挑戰。

先前通過環評的中油第三天然氣接收站案，後來進入了公投階段成案，是公民對環境影響評估結果的不信任，也值得各界省思。

參考資料：

1.行政院環境保護署環境影響評估審查委員會組織規程

https://oaout.epa.gov.tw/law/LawContent.aspx?id=FL015184

2.第14屆環評委員名單公布 潘忠政：多是官方滿意的開發派人選

https://e-info.org.tw/node/231863

------------------------------

(註: 以上貼文內容為作者評論，不代表水土保持技師公會立場)