新無障礙政策

反思我們課程的期末作業，是為養護機構設計一個完整環境的藍圖，除了設計無障礙空間和醫療設備之外，如何有效地安排一套完善的健身系統，讓裡面的居民能夠同時培養運動的習慣和興趣，在身心各方面的機能都有所提升。

人，台灣只要用點心在人的身上，不需要甚麼百億健身房，國民運動肯定也能普及。高雄市文化中心晚上有好多人在運動跳舞，沒有特別好的環境與設備，一個教練加上一台cd player，阿姨、叔叔、爺爺、奶奶，大家都運動得很開心，個個容光煥發的，台灣的政府與其花很多錢更新硬體，不如多花點心思提升“軟體”，多想想人民需要甚麼，然後加以計畫出一套對國民有助益的活動，大力推廣（資訊不對稱的時代，真正需要的人往往就是被忽略的人）才符合經濟效益阿！除此之外，芬蘭人的公共道德也值得我們學習，從游泳池的例子顯示出：尊重他人就是尊重自己。把自己整理乾淨在進入水池中，在水池中也不製造污染，這就是大家相互尊重，共同維護，你我都是贏家。

我認為與其花大量的經費建立運動中心，不如像芬蘭一樣，真正將它落實到每個國民心中。他們國家與社會團體一起合作，讓此政策及經費能夠花在刀口上。此外，就算是殘障的人士，在芬蘭中，也能享受設施所帶來的便利。如果台灣真的建造了運動中心，希望也能夠像芬蘭一樣，重視環境與設備的維護與清潔，提升國民運動的意願。

台灣與國外有許多觀念是不一樣
台灣的老人會希望機構化嗎
台灣的老人會參加運動課程嗎
我們有必要一定要跟別人一樣嗎

1.老人健康飲食
2.內容須包含國內外研究比較
3.表現方式，需有國內外醫界、學界、老人三方的bite
4.想傳達國內外的差異與效果

能有一個政府如此為其國民著想，能有一群人如此為老人的健康著想，設計了一套有趣又能增進身體健康的運動活動還有設施，這讓我覺得好羨慕，我朋友常跟我說“我不怕死，但我怕老”在台灣，老人的權益、健康、尊嚴往往很容易因為行動不便、反映比較遲緩等先天的老化而被大眾輕視、排擠，但我們往往都忘了將來有一天我們都會變老，我朋友跟我說她不想要過的沒有尊嚴，她寧可早死也不要被世人的歧視眼光、瞧不起的態度折磨致死。這樣的想法好負面，可也真真實實的反映出我們對於老人照顧的疏忽是有多麼嚴重，而在芬蘭，老人照顧是被政府如此重視，還有一大群的專業人員，為了老人運動如此盡心盡力的安排，雖說一開始是有目的的想要減少老人受傷、死亡率以降低社會成本，可是到最後他們卻在projects終了解不是每樣事物都要用金錢衡量，除此之外，運動中心、設施、活動的安排與設計都是經過一番考量，考量老人、殘障人士等大眾需求而建造，我覺得好貼心，也深信這樣有系統性的安排活動與空間設計一定可以長遠的延續下去，因為是按照人的需求給予幫助而不是隨意的為了選舉要到衝選票而敷衍了事，用認真的態度去做出來的成品，我深信大眾們都感受得到，台灣應該要好好的自我反省，很多利民、便民的福利、設施往往都是在選舉其間完工、開放、實施，一過了選舉，一切又都變成泡影，設施沒有人用心管理、經營，福利也隨著選舉結束而消失，若政府真的想為老人福利作點有意義的事情，應該認真的看待，有規劃、系統的設計出一連串的活動、老人中心等，而不是隨意的蓋一蓋有形物體虛應一應故事。

可以從影片中看到芬蘭關於建立運動俱樂部是相當地有規劃和組織性的！而從事這部分工作的專業人員及其知識也相當的豐富，我想這就是現代的知識經濟所創造出來的附加價值，研究不應該只是在探討學術、精深難懂的部分，而應該要是能以解決問題，能幫助社會或是人類進步為主要目的！因為芬蘭的研究者將探究的問題放在跌倒死亡率之上，才能關心到這一個部份，並且提出一些解決方案，將提供玩樂的俱樂部設計成是為了健康所建構的運動俱樂部，這個構想實在是別出心裁，也非常地有意義，能幫助到很多人。坐著不動是現在人類的文明病，因為沒有運動而出現了很多種以前所沒有的疾病，如果人要活著的話，運動是非常需要的！但是我們一般都是自己到公園或是學校運動，有些時候可能因為動作或姿勢不正確，而反而傷害到自己的身體，如果建立了運動俱樂部就可以避免掉這些問題，因為在該運動場所會有專業的人事提供協助或服務，此外，運動俱樂部也成為一種新的、時尚的休閒活動，可以讓大眾參予更多種類的運動以促進健康。雖然台灣現在也開始注重運動這方面，但若要將龐大的經費運用在運動投資上，想必又會引起很多不滿的聲浪，除此之外，這樣健全的運作制度也是我們非常需要學習、效法和改進的地方。

看完了這則報導，會發現到未來必定是趨向老年人的模式，
醫療雖然是個好幫手，不過也很難保證有無副作用，
運動是個萬能的藥丹，他可以減少許多疾病，與此同時，還能促進身體的新陳代謝及一些病狀，北歐芬蘭實施這制度，以大約有二十幾的歷程，由民眾發起並且
得到政府支持的運動俱樂部，並多達九千多個，反倒是台灣，台灣的政府是否有那麼的關注體育相關的配套措施？北歐芬蘭當地成立那麼驚人的運動俱樂部，
讓預算花的相當有效應，這筆大量的投資在醫療設備和無障礙設施的硬體，
更顯得有突破性，在回過頭來比較一下台灣，老人運動是一般可看見的，
不過除此之外，還有沒有更佳的的有張力性的呢？如何讓整個社會有著健康自主，並且經驗豐富的高齡人口，能夠活力充滿的幫助周遭人群，這真的需要大家的一同努力與改造，像外國一樣那麼重視老年人口的趨勢

"新無障礙觀念"在台灣總是聽到這樣的口號;但是看到影片中北歐芬蘭所實施的政策時才恍然大悟,真要施行需要的是多麼深入的考量,而其施行者的智慧與觀念才是整體社會之福.從小時候就建立起的運動健身與公共道德觀念,便成為預防老年社會問題最好的根基.從政策的研凝到計畫的施行乃至硬體設施皆為使用者所需.

許多國家都面臨著老年的社會問題,問題是如何解決這無法避免的問題才是根本之道?影片中在北歐的芬蘭將無法避免的老化社會問題提前做到預防措施,除了必須建設的活動硬體設施,更強化的是個人機能的建立,令人感動的是執行者在設施方面的用心與政策上的推廣.

說到行動不便著 我認為除了老年人之外 還包括身心障礙著吧 在台灣除了對這些人民給其經濟上的補助 其他方面的關懷要進步空間就要再加強了 拿硬體設施來說 像現在一些建築大都有無障礙斜坡及洗手間 但斜坡的傾斜度有時太過陡俏 以至行動不便著需靠人協助才能到達 洗手間則常讓流浪漢及一些行動方便不當使用和年久失修造成行動不便著的困擾 我想除了硬體的改善外 教育宣導及人民的素養更為重要吧 很羨慕芬蘭的政府對行動不方便者用心 對於老年化的來臨 但願政府政府也能效法芬蘭人的用心及體貼

第一次看到新無障礙政策時，還以為是什麼新的發明或設計。但沒想到芬蘭對於老人問題看得更透徹，他們提出了預防失能運動，不再只是治標不治本。不再只注重改善硬體，將目光轉向訓練人維持自主活動的能力。他們政策是逐步落實，而不是天馬行空的計畫。而且在規劃的期間，他們也仔細地考慮許多面向，像發行報紙以確保市民知道運動相關資訊、和交通問題等。不像台灣，ㄧ直執著在硬體設備的改善，沒有深入去探討老人的問題。現在雖然要在全國推動每個地方都有國民運動中心，但我怕台灣也只是ㄧ昧仿效芬蘭，卻不懂背後的含意，不知道芬蘭做了多少研究和努力才開始推動這個活動。而且從這裡也可以看出芬蘭對每個人的尊重，不會因為是弱勢而忽略他們的問題，ㄧ樣投入全部的精力去解決這個問題。

看完影片之後第一個直覺反應是：他們顧慮到的地方好多！像是有專門車接送老人，或是寄發訊息告知每一戶家庭等等。如果是在台灣，可能只會蓋體育館，沒有積極的宣導或是貼心的告知，應該只會淪為民眾抱怨浪費錢的下場吧！台灣是很有潛力發展國民運動中心的，只是很需要宣導和適當的誘因〈如影片中越老越便宜的費用，或是其他優待之類的〉，加上台灣人普遍都不太愛運動，所以宣導這部分我認為是很重要的。雖然是比不上芬蘭如此完善的制度，但是他們也是長時間不斷的改進，才有今天全世界像他們看齊的成果。希望台灣不要只會蓋運動中心，到時候又只是淪為新聞的一個題材。

在台灣政壇中，在野黨常常利用執政黨沒有完善實施的政策作為箭靶，強調花費多少公帑、政策如何失敗等等，卻少有人能提出實質的建議，提供給執政黨作為參考，即便是其他失敗的例子，也都能作為借鏡，使得政策能更臻完美。但台灣的政治環境就是充滿謾罵、批評，之中既沒有提出應改善之處，也沒提供任何意見，因此我認為，媒體在之中就扮演非常重要的位子，我們除了監督政府，更要讓政府看見人民到底真正需要些什麼。我認為這個新聞是媒體得以向政府「進諫」的作品，一開始提起馬政府提撥為數不小的經費，可以想見的未來是：任期結束後在野黨開始審視當初的政策，開始批評國民運動中心政策失敗、達不成預期效果等等，無非又是一場口水戰。但這個作品就能以他國作為借鏡，即便可能兩國情況不一定相同，但有個成功的例子，總是比謾罵批評有益。未來希望媒體能少追逐口水戰，多投入這樣的作品，讓台灣整個社會以祥和代替火藥味。

我上網查詢台灣的「國民運動中心」，根據政府的構想，國民運動中心的設施包括游泳池、綜合體育館、健身中心，以及有氧舞蹈、射箭、潛水、攀岩等設施，並採低廉價格開放給市民使用，視各場館大小，可容納三千至七千人，但我認為這項政策只會使得運動中心淪為眾多蚊子館之一。因為台灣除了大都會地區外，大部分其實並不缺乏這些場館等硬體設備，而最需加強的是在後續設備維修和軟體服務上，例如新聞中指出芬蘭運動中心會為老人準備交通車，提供方便來往的服務，交通上的便利也使得更多人願意參加這些運動俱樂部，更甚至每半年政府會派人到家中對老人進行調查，然後也有醫護人員隨行可以直接就近解決老人的問題，而這些都是這項計畫能成功的主因。但反觀台灣，政府除了蓋運動中心這些硬體項目外，也就沒有其他相關配套措施，若沒有像國外一般的後續維修與照顧的話，難保不成為下一個蚊子館。