高雄馬頭山風雲--20180302環評會馬頭山設置掩埋場，決議補正後再審
公民記者:朱水文
高雄市環境保護局局長蔡孟裕於2018年03月02日下午二時，召開環境影響評估審查委員會第52次大會，審查富駿公司於馬頭山設置乙級事業廢棄物處理場環評案。
環評會開會前，反對馬頭山設立垃圾掩埋場自救會所聲請人行道的路權，卻被層層的鐵欄杆圍住，自救會長高淑慧拿出所核准的公文和警察議論，經過數次折衝後，警察將鐵欄杆提起，自救會成員不得不到慢車道召開記者會。
劉烘昌博士針對「馬頭山事業廢棄物掩埋場開發計畫環境影響說明書」動物生態調查缺失表示[未遵守環保署2011年7月公告之「動物生態評估技術規範」的規定]。
1.動物生態調查沒有選擇適宜之天候及足夠的調查時間，亦未清楚說明各項動物調查的努力量。為了要能得到具有代表性之動物生態内容，調查天數至少要四天三夜，才可獲得較正破的動物相資料，建議每次明查 時，均應有足夠之努力量，亦即哺乳類應有四天三夜之調查勞力，其餘之物種亦 應有類似之努力量（建議每季一次之調查以至少三樣品為前題），環境影響評估 (以下簡稱環評）書件内應清楚說明每一類型動物之努力量。」調查報告中的調查時間每季僅有4天，蠓類、鳥類及哺乳動物的調查人員工作照片均為同一人， 顯示調查單位投入的人力及時間不夠，不符合環保署技術規範的要求。
2.沒有按照環評委員的意見及會議結檢將調查範圍擴大為1公里及進行[四季]調查。
第一次專案小組會議召開時，謝杉卉委員提出;生態調查應再補充調查達一年以上之資料。該次會議第一項結論：「請開發單位依各委員、專家學者及相 關機關意見補充、修正後。（專案小组第二次初審會議會議記錄）」
第二次專案小組會議於2017年3月9曰召開時，鄭薏玲委員提出建議將調查範圍增加到周邊1公里；及補充做四季調查。該次會議第二項結論：「開發單位 應就專案小組委員、專家學者及相關機關所提其他意見，請據以補充、修正環境 影響說明書，。（專案小組第二次初審會議會議記錄）」
環評大會時徐芝敏委員亦對動動物生態調查方法提出類似意見。 但開發單位並未依規定擴充調查範圍及完成四季調查。
3.沒有提供調查方法的使用限制說明、使用該方法的原因，並詳細描述實際調查的時間、調查的人員數量。
4.調查時間不對調查努力量不夠，導致調查結果無法反映馬頭山動物生態真實情況，無法做 為評估之依據
5.應說明報告中調查到的物種與該區環境的關係。開發單位終於證明馬頭山地區有厚圓澤蟹的存在。厚圓澤蟹的存在則反映馬頭山地下水的存在，而有地下水的地區絕對不能設置有毒事業廢棄物掩埋場。
6.保育主管機關應進行馬頭山地區台灣梅花鹿是否為殘存野生種的確認。 在未進行確認前，絕對不應該允許馬頭山開發案環評通過。
7.馬頭山地區的穿山甲族群密度頗高。現今全世界的8種穿山甲都面臨極大的生存危機，需要受到最嚴格的保護。目前台灣受到外來種螞蟻的入侵威脅，穿山甲的存在會是提供原始生態體系防止外來種螞蟻入侵的一 道重要防線，應該受到最嚴密妥善的保育，確保其族群興旺。
8.馬頭山地區擁有極高密度的食蟹獴族群。食蟹獴不只是溪流環境的指標生物，也是淺山生態是否完整延伸至溪流生態系及整個生態系是否平衡發展的指標。台灣西南部像馬頭山地區如此完整的生態體系極為 罕見，應該設置保護區加以妥善保護，絕對不應該設置事業廢棄物掩埋場。
會議進行中，主席蔡孟裕表示，環評審查過程中絕對尊重在地居民及環保團體的意見，並給予適度的參與表達及旁聽的機會，也請民眾尊重委員審議權限及議事規定。並徵詢各委員後，聲稱不能錄音錄影。
高雄環保局2018月03月01日發布新聞稿[歷次審查會議過程皆全程錄影，於會後五日內將會議影音檔上傳至Youtube供民眾閱覽]，查環保局首頁卻見不到播放相關的連結。電梯門上的標語[藍天綠水][地球變可愛]，但見八樓會議室的窗台上卻是布滿灰塵?這樣的環保局?!
歷經7個多小時審查後，委員會認為仍有部分環境問題[生態、邊坡穩定、基地內水體(地下水及地面水)、放流水影響灌溉用水水質、極端氣候應變措施及封閉停工後倘事故造成坍塌或污染之善後財務擔保責任]等重點議題未說明清楚，請開發單位進一步說明並提供相關證明資料，再送環境影響評估審查委員會審查。
「富駿事業股份有限公司乙級廢棄物處理場開發計畫環境影響說明書」於2015年7月1日由目的事業主管機關轉送，經高雄市政府2016年7月4日及2017年3月9日召開2次專案小組審查會，並分別於2017年8月29日及12月21日進行高雄市政府環境影響評估委員會審查。
回應文章建議規則：