在電子媒體的「社會新聞」裏面，經常可以看到各種蒐證的影片，畫面品質不佳，但充份滿足「偷窺」的快感，事實上，這些影片，大多來自檢、警、調單位提供，來源可能包括蒐證錄影帶、蒐證照片，或者各種監視錄影器。這些畫面，對於事實上還沒有被認定為「罪犯」的行為人，構成嚴重的人權侵犯，對經常把「偵察不公開」原則掛在嘴上的檢警調來說，也顯得十分矛盾。今（6/5）民間司法改革基金會、台灣人權促進會及全國各地的律師公會聯合召開了一個記者會，質疑司法單位對「偵察不公開」原則的態度。
台北律師公會秘書長高涌誠播放了九段由電視側錄的影片，說明檢警調違背「偵察不公開」原則的情況，高涌誠說，法務部發佈的「偵查刑事案件新聞處理注意要點」精神是要讓民眾足以指認被害人，或者基於公共利益，才可以把這些資料公開。但是在所播放的畫面中，幾乎都在已經「確認」行為人為犯罪的情形下，根本沒有「指認」的需要，也看不出有什麼「公共利益」可言。電視台播放這些新聞，只是當作「社會新聞」或者「社會軼聞」來報導，高涌誠認為，對於類似違反規則、侵害行為人權利的行為，應該要與以處罰，而且要以「連坐」的方式，對於相關的檢察官、檢察長都要給予處罰。
律師公會全聯會刑事程序法委員會主委葉建廷說，「偵察不公開」原則除了防止偵察資料外洩外，最主要的目的還在人權的保障，行為人的畫面大量出現在電視上，等於「未審先判」，違背的「無罪推定」原則，他說，無罪推定原則是在保護我們每一個人，「因為誰都有可能下一秒鐘，變成刑事的被告」；民間司改會執行長林峰正也指出，過去有中華電信、第一銀行人員經過十幾二十年的纏訟，終於從「貪污」的訴訟中證明清白，但是卻因為當年媒體的大幅報導，在訴訟期間，過著隱姓埋名的日子，在終於獲得無罪判決之後，卻沒有媒體會報導，依然要承受巨大的壓力。
曾經擔任「扁案」辯護律師的律師公會全聯會理事長顧立雄承認，今天會出來談「偵察不公開」的確跟日前陳水扁辯護律師鄭文龍公開錄影帶事件有關，顧立雄認為，鄭文龍此舉的確在律師的倫理上有爭議，律師公會目前也在研擬調整律師執業規範的可能，不過他指責法務部「只許州官放火、不許百姓點燈」，自己經常性地違背原則，但是在鄭文龍這麼做的時候，卻講得好像十惡不赦，甚至打算修改《刑法》，以刑事手段來對付律師，顧立雄要求「要辦我們，要先把自己的手洗乾淨」。
台權會秘書長蔡季勳則把矛頭指向媒體，「發生這種現象，難道媒體沒有問題嗎？」在媒體需要這樣的新聞搶收視率的情形下，今天這個議題，出席記者會的媒體少得可憐，現場除了公視之外，見不到其他的主流媒體，不過，顧立雄承認，他們也「不想在這個時候得罪媒體」，所以沒有針對媒體的反制計劃。
司改會等團體將持續對電子媒體進行監看，預計在8月底完成調查公佈，並將拜訪法務部、調查局、警政署、海巡署等單位，表達立場。
回應文章建議規則：