▇ 還我古窯 ▇
▇ 還我古窯 ▇
拆掉廁所! 拆掉廁所!
還我古窯! 還我古窯!
懇請中央介入!
捍衛文化正義!
還我鶯歌古窯-鶯歌協興瓦窯
位於新北市鶯歌區的「協興瓦窯」,是臺灣目前唯一保存完整,專門燒製黑磚黑瓦的傳統烏瓦窯,
早在2001年政府所委託的新北市歷史建築清查結果中,這座古窯已明確被「建議指定為古蹟保存」,
還我古窯-從近日鶯歌古窯的惡意剷除與偽造談起
盧泰康 國立臺南藝術大學 藝術史學系副教授
近日發生在新北市鶯歌的古窯破壞與偽造事件,正持續受到社會的關注,而該事件的種種弊端,正顯示了臺灣文化資產所受到的破壞,實已逐漸進入另一個嚴峻的階段。過去吾人對於保護文化資產的種種努力,尚僅關注於避免其遭到破壞與搶救,而現在則是毫無專業的保存措施與偽造,正在快速地侵蝕我們的文化資產。
位於新北市鶯歌區的「協興瓦窯」,又稱「協興包子窯」或「許家瓦窯」,是臺灣目前唯一保存完整,專門燒製黑磚黑瓦的傳統烏瓦窯,其結構有別於一般燒製紅色磚瓦的傳統包子窯,實有其獨特性與不可取代性。另一方面,「協興瓦窯」之燒成技術,不僅可對應明代史書《天工開物》之記載,而其窯爐結構歷經修改,有異於中國南方傳統烏瓦窯,呈現了「臺灣本土化」特徵,故在臺灣陶瓷與窯業史佔有關鍵性地位,極具文化與歷史價值。
事實上,早在2001年政府所委託的新北市歷史建築清查結果中,這座古窯已明確被「建議指定為古蹟保存」,但接下來的十餘年,由於政府主管機關的毫無作為,「協興瓦窯」已面臨現代都市開發的破壞。2013年初,建商刻意推倒古窯煙囪,引起了文化界一片譁然,但新北市文化資產科回應的方式,依舊蒼白無力,時至今年八月,在鶯歌陶瓷博物館館區後方,赫然出現了一座醜陋類似「廁所」的磚造建築,居然被稱為是「遷移重建後的協興瓦窯」。根據筆者研究成果可知,這座所謂「重建後協興瓦窯」結構嚴重錯誤,而文化局與陶博館館方則對外聲稱其全為建商出資興建,刻意迴避遷建與審查驗收程序,甚至提到要表彰建商,「立碑」紀念。
至此,吾人已可確定新北市文化資產已出現重大疏失,其嚴重程度更勝於以往,在政府的無所作為之下,文化資產遭到破壞已不可挽回,現在進一步則是文化主管機關疏於監督,帶頭造假,默許「偽造」的文化資產充斥氾濫。試想,國家文化部門為何能夠容許民間廠商將「偽造的古窯」興建於公立的陶瓷博物館內,官商之間是否存在檯面下的「對價關係」﹖而造成這種現象的原因是出於利益考量﹖或是政府文化主管機關的極度不專業﹖亦或者二者皆有﹗
更重要的是,「偽文化資產」的持續出現,必將造成日後更嚴重的惡果。以此次事件為例,鶯歌是臺灣陶瓷的重鎮,而鶯歌陶瓷博物館是全國唯一的陶瓷專業博物館,現在「偽造的古窯」成為了文化教育的推手,嚴重誤導全民對於臺灣歷史的認知,而這樣的傷害必將蔓延,日後吾人將如何透過自身的過去提取文化的精華? 又將如何為臺灣的文化發展注入新的養分與進步的契機? 臺灣的歷史不應該是用這樣的方式被書寫!
合興包子窯拆除前清理最後遺照 (新北市議員 蘇有仁提供 )
[延伸資訊]
▇ 搶救鶯歌最後包子窯 ▇鶯歌古蹟拆除事件簿
https://www.peopo.org/news/107893
▇古蹟包子窯拆除重建像廁所▇還我古窯-1
http://www.peopo.org/news/262261
「還我鶯歌古窯」臉書粉絲頁
https://www.facebook.com/Yinggekiln
[延伸閱讀]
>鶯歌九十年古窯包子窯(協興瓦窯)煙囪遭拆除消失
http://sanying2013.blogspot.tw/2013/01/blog-post_10.html
>鶯歌包子窯移地重組 煙囪仍回不去了
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140218000530-260107
>柴窯復建沒煙囪 包子窯活像廁所
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140730000553-260107
重建包子窯失原味 市府:耆老認可
http://udn.com/news/story/7323/927781
攝影 採訪 剪輯; 卓 文 慶
回應文章建議規則: