他們身上連「警察」的標誌都沒有

依警察職權行使法第四條第一項之規定：「警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。」先來解釋一下本條項的意思，警察行使職權時，可區分為「身穿制服」與「非身穿制服」二種情形，首先，因為警察制服左上臂有臂章，臂章上有警察編號，所以身穿制服的情形下，「制服本身就有揭露警察編號的功能」；在非身穿制服的情形下，因為證件上(警察證或刑警證)都會印有服務單位和編號，所以「出示證件的動作亦有揭露警察編號的功能」。因此，本條項在立法原意上，很明顯是在規定「警察行使職權時，必須揭露警察編號」，僅空泛地表示「我是警察」，但未揭露警察編號，尚未達到本條項「表明身分」的程度。身穿便服，但戴著一頂警帽或套上一件刑警背心，這些情形，一樣不符合本條項「揭露警察編號」的意旨。

文章出處：我有權利知道誰打我
http://vicentelin.blogspot.tw/2009/01/blog-post_04.html

圖片來源：
https://m.flickr.com/#/photos/davidmirage-album/13367782074/sizes/m/  ───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

 

我覺得很諷刺的是看到該貼文引用的文章『我有權力知道誰打我』是2009年的，現在又過了4年，我們還是不知道誰是指揮者？誰在妨礙我們的自由？我親眼目睹民眾問警察你叫什麼名字？沒有警察要搭理！因為他們就是不回答，繼續執行他們的既定任務。民眾怎奈他何？我覺得這應該要立法讓警察制服要繡名字和編號！才能讓這樣的悲劇不要年年重演！

 

在網站上看到另一則驚心動魄的訊息：

 

 

 

希望大家用力把這影片分享出去，因為現在打開電視新聞都被剪掉了

只剩下一些和平的警察搬學生畫面...

不然就是會進廣告，媒體無所不用其極製作畫面抹黑學生

我們也該把這些真相盡可能分享出去，這是我們唯一能做的。

可以的話，也希望能把這些影片寄給外媒。

讓他們看看這個政府怎麼對待他自己的人民？

已經有很多放在 Youtube 的影片都被檢舉而失聯了，大家快備份下來分享出去，要讓真相公諸於世，說不定過不久這個連結也失效了@@

還有連結：

https://www.youtube.com/watch?v=buvZPOEjFiU&feature=youtu.be

 

 

 

公民記者謝明海貼出一則臉書：

謝明海
全文轉貼，他是台大研究所學生會主席，他也和我們一起關心探訪遊民。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

Wei Shan Tai
警方暴力驅離，我無法平靜。
政府拒絕與學生積極對話，反而鎮壓阻擋學生表達其訴求。

請大家勿再前往行政院，情況已經失控。
並請有餘力的朋友們，回防立法院，我們不能再失守。

執政黨還未給我們滿意的答案，別因一次決策結果喪失信心，千萬不要為此分裂，馬就是要鴿派鷹派相互指責、切割反對黨！

時間還沒到檢討運動好壞，抗爭結束後有一輩子的時間讓你評斷佔領國會的歷史定位。但不是現在，我再說一次，不是現在。
前面事情已然發生，現在我們應該團結起來，響應場內未來每個決定。

我還是會支持行動，還是會每天靜坐立法院

這場抗爭成功了是「學運」，失敗了是「暴民」。
而我，不願意聽見他們被稱做暴民！

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 

臉書有人說：

看到電視鋪天蓋地抹黑學運，愈覺得網路獨立媒體的重要性，現在的年輕人不會被這些傳統媒體給洗腦，他們耳聰目明，知道哪裡有正確或多元的資訊。傳統媒體再這樣下去，真的會被自己給消滅了。

有人回應：

哈！哈！哈！這是啥米年代，擱想要欺騙人民。二十幾年前街頭運動的照片，一張也沒有在媒體，報紙真實的出現過。有很多人就是這樣被騙長大的。當時幫記者急件沖洗，這些血淋淋的照片後，回家告訴家人他們都還以為我在說夢話。

好奇寶寶想問的是：但是不擋住警察公權力，將來會有獨立媒體的空間嗎？我們現在已經回到戒嚴時代了嗎？還是差的遠呢？我自己經歷過戒嚴時期，但是從來不知戒嚴為何物？只知道兄長陪女友西門町散步，被抓進警察局理頭髮。好多刑警在現場拿著錄影機作蒐證的工作，這些被是為暴民者，會被秋後算帳嗎？

＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

1. 一位劫後餘生的女子控訴：警棍打在我的頭上我就死了

 

2. 一位當晚經歷被強制驅離的同學控訴暴力看到夥伴左手手肘被折90度為什麼民主可以到回到戒嚴時代？183