鍾宗霖法官涉故意違法審判

一群法官，若連許多「最基本的法律名辭」都「嚴重不懂」，還有資格當法官嗎？？還有資格審判其它錯綜複雜的法律訴訟？？相關主管是否還要繼續坐視不管？？

以下乃冰山一角之個案：
合議庭，審判長為鍾宗霖法官，另有林麗芬法官與廖建彥法官。
【案號】：高雄地方法院102年家簡上第1號
【案由】：確認違建之「協議分割繼承」存在
【判決】：違建之「協議分割繼承」存在

唯一經「全體繼承人簽字」之「違建使用、收益同意書」，其文字為：「被告同意在違建糾紛未解決前，原告可以使用、收益該違建的五樓」。

法官不懂（建物的使用權與收益權）≠（建物的所有權與處分權）。

法官不懂此同意書有「有效期限（在違建糾紛未解決前）」，這類似「同意在102年年底前讓某人使用某屋」，至於102年年底以後，並未簽訂任何契約。

法官不懂不能以「事後意涵之使用、收益，乃包含所有、處分」來「片面」改變原契約中的「法律名辭」，更不能據以對抗未簽字同意此種改變的原簽約人。

法官不懂（使用、收益同意書）≠（分割協議書）。

法官的這麼許多「不懂」，歷經一審至二審，歷經被告與律師的答辯書與上訴狀，歷經律師多次的開庭陳述，依然是「不懂」（小學生都懂了）。