移至主內容

朱天衣的控訴-水保局圖利特定對象造成馬武督溪的浩劫

2012/04/05 11:24
8,408次瀏覽 ・ 37次分享 ・ 16則留言
PeoPo推 37
檢舉

朱天衣的控訴-水保局圖利特定對象造成馬武督溪的浩劫

如此水保工程,不要也罷!/朱天衣

朱天衣的控訴-水保局圖利特定對象造成馬武督溪的浩劫

如此水保工程,不要也罷!/朱天衣

我所居住的新竹關西馬武督溪畔的馬武督部落,是個渾然天成好山好水之境,有幾條野溪貫穿其間,溪水澄澈,滋養了溪裡溪畔無數生命,其中還包括了保育類的臺灣鲴魚、臺灣鱸鰻、臺灣獼猴及臺灣藍鵲等,這裡的自然生態因著這些野溪而豐美而盎然。

馬武督溪,是鳳山溪的上游,關西自來水水廠在下游取水。兩個月前這條溪慘遭毒魚浩劫,一夕之間所有魚蝦一隻不剩,我們因此成立「馬武督山林溪流保育協會」,組織護溪隊,兩個里的里民全動員起來,護衛這條溪。正當我們慶幸上游復育了一些魚苗,這條溪又漸漸恢復生機之際,不想一日晨起,驚見溪水變成黃濁的泥漿,驚駭之餘,溯溪而上,才發現原來是水保局在整治野溪,大動工程。

經過我們各方查詢及現場勘察,才發現這項美其名「整治野溪」的工程,如過往般的是為特定對象設計的特定工程。堤防上方是一順向坡,在地人都知道這坡地曾經滑動不下十餘次,卻不知為何允許私人在此建造一超級大型的水泥建築「農舍」,水保局首先以改善農路為名,為這「農舍」鋪設了一條長達三百公尺加上坡坎與美化工程的豪華「農路」,再為這「農舍」建構幾條大排水溝,然而,這些「水保」工程仍防護不了這塊坡地的滑動坍塌,「農舍」周遭到處都可見土石滑落,植被陷坍,剛鋪設完工不久的豪華「農路」亦有掏空的現象。

自從我遷居錦山,這十多年來歷經多少場雨量驚人的山洪,也從不見任何人來聞問,這條溪的彎道也不知多少,為何獨獨在此「農舍」起造後,才用我們納稅人的錢為他建構「公共工程」,收拾爛攤子?在此同時,在地居民申請多年等待水保局來建設改善的工程卻毫無著落,若說此興建中無人居住的房子,有立即性的危險,那麼那些地基已然掏空上面還住著一家大小的人命便不值錢嗎?

這工程亦有幾個可議之處,第一、左右堤防加起來超過二百米,以水泥灌漿做堤防,原有大大小小石塊全搬到坡上要幫那「農舍」護坡,馬武督溪從源頭到錦山橋十五餘公里,全以自然工法施工護堤,唯獨此處以如此粗暴的方法施工,為什麼?第二、河川工程在施工前應先做好「清濁分流」,也就是在施工處前方埋設涵管,將原本潔淨的溪水導入涵管,經過工地,再排入下游河川,這樣可以降低工程帶來的河川污染,可是這些前置作業完全沒做,因為水保局的疏忽,造成馬武督溪第二次浩劫。

水保局日前給我的說法是,安全該放在環保之上,那麼我想請問這安全是誰的安全?一個故意建築在滑動順向坡的超級大型且尚無人居住的「農舍」?水保局在為它鋪路、做坡坎,做排水溝後,還要繼續保障它的安全去做堤防?還要賠上馬武督溪的自然生態?別忘了這耗資千餘萬的大工程,全是納稅人買的單。

我相信這是一件可以公評的事,所以,我呼籲相關專業人士來現場會勘,也歡迎所有關心此工程的納稅人與我聯絡,我做嚮導,讓您瞭解這明顯到不行的乖張工程。

ps:就在我們檢舉水保局承辦人員瀆職,職務上圖利特定對象的同時,從記者處得知,在新竹尖石的水田部落,也發生以同樣手法圖利特定對象而引發的民眾抗議事件,好巧的,涉案人員同樣是同一承辦人員。

發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入

榕樹學堂綺萱 (未驗證) ・ 2012/04/06 11:54
朱天衣 (未驗證) ・ 2012/04/10 21:50
朱天衣 (未驗證) ・ 2012/04/11 00:17
林瑞珠 (未驗證) ・ 2012/04/14 22:54

公民記者留言請先登入

榕樹學堂綺萱 (未驗證) ・ 2012/04/06 11:54
朱天衣 (未驗證) ・ 2012/04/10 21:50
朱天衣 (未驗證) ・ 2012/04/11 00:17
林瑞珠 (未驗證) ・ 2012/04/14 22:54