追蹤:土地徵收條例修法爭議

轉貼ptt八卦板skypons網友
土地徵收法為什麼是惡法： 1. 政府想徵收就可以徵收，以市價作為徵收價，市價多少政府說的算。 2. 人民對於土地徵收無陳情、諮商管道。國家要你的的菜園，你沒第二句話"不"。 3. 被徵收者，必須符合:居住事實1年以上，切須符合中低收入戶，才有相關的安置計畫。言下之意，不巧你非中低收入戶，一個月賺兩三萬，但政府要你滾，你就得滾，當遊民政府也不會管你，因為"依法行政"。 4. 為了養地圖利，企業可假政府之手可以任意徵收農作用地，嚴重破壞農業自給比例的平衡。 5. 對公益性與必要性的規定模糊，政府覺得重要且必要就得以徵收，有如大老爺挑小妾。且亦已違反大法官釋憲：法規須詳盡、不厭其詳。 6. 徵收下限40%，且無限定徵收地地上權使用，使政府可能以此漏洞斂財於民，以及因下限過低，使徵收誘因無法被有效的制衡。結語: 很多人覺得立法院前的抗爭與我何干，但，假設今天一條路就要開到你家，政府一紙公文要你滾蛋。你辛苦一輩子置房地產500萬在新北市，政府貼你200萬，要你限期搬走。你，不會生氣嗎?

轉載自邱魯邦facebook
曾經教我西洋政治思想史的江宜樺拒絕採納公益性的理由是「台灣一年有一千個徵收案，這樣根本審不完」。對官員來說，徵收案只是數字，就是大筆一揮而已一千個不算什麼；對農民來說，則是祖公傳下來的家園，僅有一個的家園，瞬間灰飛煙滅。

一年有一千個徵收案，代表上街頭上抗爭的農民僅是少數，大部分都選擇暗啞噤聲。或著，我們應該反過來看，能夠上街頭抗爭的農民有一定的條件。我帶著三灣的會長去找農盟的劉慶昌會長，邀請他們來參加苗栗的遊行。三灣彭會長一開口就是批評價格過低，而劉會長事後跟我透漏他的擔心。他不樂見這種「講條件」的妥協派。這引發我很多感觸。農民裡面似乎也分成進步的農民和不進步的農民。但這種二分對於運動的推展有幫助嗎？

這次帶三灣鄉的農民上凱道，這是他們的第一次。我先放大埔事件的紀錄片給他們看，許多人並不知道，直說政府太過份了。到了凱道以後，他們看到許多農民拿著旗幟，跟我講沒想到會有這麼多人一起來。其實，這一切都是他們沒想到的事情還很多。沒想到土地會被無端拿走，沒想到晚年要流離失所，更沒想到他們可以對這一切說不！

回程路上，老農們累了一天，卻顯得有點興奮，上車並沒有馬上歇息。我想他們有看到彼此，看到一些不同的可能性，至少，知道爭取價格不是唯一的選項了。如果可以留下土地，誰願意賤賣呢？http://goo.gl/9TlRh

照片

http://flic.kr/s/aHsjxkzXZz