公民願景審議論壇--苗栗場--地方特色產業發展政策

文字-A A +A

    公民願景審議會議苗栗場,九日在苗栗舉行第二天議程,繼續以「地方特色產業」政策為討論主題,會議在九點半準時進行,由相關專家針對昨日(8)十多位參予公民所達成共識的問題,作出看法。專家分別為代表政府部門的苗栗縣增旭正、以及代表學界的國立聯合大學客家學院教授俞龍通。


    今日除了針對昨日參與公民所達成的問題共識做討論外,也依

 問題歸納出三層面向做討論:基本執行面、政策面、願景理想

面。早上的議程所討論出的共識問題,將於12月2223日於政黨

辯論會提出。

   

討論問題如下:

基本執行面

由於稅賦、預算、修立法、淡旺季等問題,特色產業發展可否比照現行工業區的土地使用、稅賦的執行辦法?

政策面

行政法規方面可否針對地方特色產業發展政策成立行政部門或專門單位?或有無地方文化產業相關法令的修正、新增?而政府又有哪些輔導機制?並且政府補助預算時是針對商業利益或文化傳承或是其他特定項目?

理想願景

期望政府能創造有利於地方產業的環境,並針對地方特色產業設立相對應的行政組織,政府補助應有明確認定。

現場公民與專家激烈對談後,現場所有人都行塑出地方特色產業的願景和問題,但官方代表因有「要事」在身先行離去,留下產、學界與現場公民繼續討論,但獨缺官界代表,實為遺憾。

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
好奇寶寶

這則新聞提到「。。。但官方代表因有「要事」在身先行離去,留下產、學界與現場公民繼續討論,但獨缺官界代表,實為遺憾。。。」

請問有人質疑臺灣的民主是真正的民主嗎?這樣的懷疑有事實根據,看大埔事件就是!只是大家不敢挑戰這樣的議題!為何大埔到各層級官府陳情,沒有結果?最後是大暴龍的公民影音報導,讓這一議題衝上主流媒體版面。

還有多少大埔事件,是沒見光的呢?看看好奇寶寶專欄報導「土地正義」,有多少事件在發生,而閱聽人是不知的呢?

http://www.peopo.org/curiosity/category/6956

而老農泣訴專欄是第一件好奇寶寶知道的土地不正義事件,但是經過公民記者謝明海的奔波,也是沒能挽回。
http://www.peopo.org/curiosity/category/6922

而您的報導,好奇寶寶發現有影音的推薦者眾,可是篇篇都是很重要的事件記錄。現在有一個流言:網路文章你也信?建議留下影音,作為歷史見證。特別是直播報導,應該更無庸置疑。

當然這是好奇寶寶的作法,其實也沒真正引起太多的轟動,但相信歷史會對影音記錄vs文字有更高的評價。寶寶淺見,與您分享。

1

加入時間: 2007.04.27

大餅

加入時間: 2007.04.27
22則報導
14則影音
1則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

1:47

八甲道路安全

2012-05-29
瀏覽:
2,897
推:
14
回應:
2
1:15

海角樂園不快樂~~我感覺的到!!

2011-10-30
瀏覽:
3,764
推:
17
回應:
2
4:46

苗栗居民之觀大埔事件周年

2011-09-25
瀏覽:
4,364
推:
12
回應:
4

公民審議論壇---專家回應

2007-12-09
瀏覽:
2,691
推:
1
回應:
0

苗縣公民審議論壇9日早上與專家討論熱烈

2007-12-09
瀏覽:
2,481
推:
1
回應:
0

公民願景審議論壇苗栗場第一日結果

2007-12-08
瀏覽:
1,958
推:
1
回應:
0

公民願景審議會議論壇

2007-12-08
瀏覽:
2,470
推:
1
回應:
2

公民願景審議論壇

2007-12-08
瀏覽:
2,231
推:
0
回應:
0

竹南蛇窯

2007-10-30
瀏覽:
2,821
推:
1
回應:
2

公民願景審議論壇--苗栗場--地方特色產業發展政策

搜尋表單

目前累積了149,485篇報導,共11,256位公民記者

目前累積了149,485篇報導

11,256位公民記者