素素網友「路過」評PEOPO公民記者立場不中立,好奇寶寶結緣試答

文字-A A +A

公民記者素素來信提到他在中時部落格,轉載了一則以下報導,有網友署名「路過」留言造成他的困擾一事:

http://blog.chinatimes.com/susu24vg/archive/2011/09/09/928383.html

以下是網友「路過」的回應:

回應: 吳國維-PeoPo客座總編輯 ( PeoPo Webcast )

每次看PeoPo 公民新聞時、總感覺某些題材參雜太多的個人偏好及政治立場,雖然不是每位『公民記者』都如此,但絕大部份的立場明顯不中立。例如:只報導一方的訴求,對另一方卻全盤污名化(中科);跟著政客或想從政的準政客起舞(滅農);取材膚淺、表面,報導內容流於攻擊而不自知(河川污染)。 
其實『記者』二字有其嚴格的定義及職業道德要遵守,連大學四年科班出身的人能做到的很少了,充斥著如板主這種半途出家的PeoPo,其報導功力可想而知。 
很想知道: 
PeoPo是如何運作的? 
主要的負責人是誰? 
我們能把它定義為媒體嗎? 
每篇題材有多少酬勞?

2011-09-09 17:22 | 路過
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

好奇寶寶自告奮勇試答:

回應: 吳國維-PeoPo客座總編輯 ( PeoPo Webcast )

傳統商業媒體不時興平衡報導,乾脆就不報導,或者是偏向於經濟考量,以免得最大多數同時是其廣告主的財團。當公民記者為自己發生時,把自己的立場講清楚是最重要的,該如何跑到強勢的一方去請他們說清楚呢?要大多數的公民記者平衡報導就像是要求被強暴的一方,在述說自己的傷心歷程時,還要求他們要去報導強勢的強暴者,問他為什麼選我為目標?我哪裡有錯成為你下手的羔羊? 

至於匿名「路過」的網友想知道: 
很想知道: 
PeoPo是如何運作的? 
主要的負責人是誰? 
我們能把它定義為媒體嗎? 
每篇題材有多少酬勞? 

請待好奇寶寶為您說分明。也算是以此與您結個緣吧!請看下回分解。 

2011-09-11 22:36 | 公民記者好奇寶寶
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
好奇寶寶另起一段,回應網友「路過」對PEOPO的相關問題:

1. 至於PEOPO是如何運作:
好奇寶寶不知道有沒有現成的報導:讓我試著答覆有問題,會有人回應,寶寶不擔心,也算是重新學習:
PEOPO是公廣集團底下的公共電視部門內的新媒體,公共電視除了電視外,還提供網路空間給公眾發聲,也是順應世界潮流提供一般大眾在網路上自由發揮的途徑。經費應該就是從公共電視底下撥出來的。

2. 主要的負責人是誰:我們現在接觸到最高階的負責人是余至理。

3. 我們能把他定義為媒體嗎:根據維基百科對新聞媒體的定義,我認為答案是肯定的。

新聞媒體(news media)是大眾媒體的一個類別,指的是以新聞為主要表現形式的大眾媒體。之下可以再細分為印刷媒體(print media報紙雜誌),廣播媒體(broadcast media,指廣播電台電視台)與網際網路媒體(Internet-based media,指全球資訊網網頁)。

..........

網路新聞媒體是一於網際網路上報導之模式,如The News & Observer即為早期網路新聞媒體之一。

部份網路新聞媒體為擁有其他媒體形式之新聞組織將其新聞送至網路,亦有部份主要(甚至專門)於網路上進行傳播。

目前幾個重要的網路新聞媒體有英國openDemocracy美國維基新聞,及加拿大COA News

4. 每篇題材有多少酬勞?

以好奇寶寶為例,從2007/10/20台北市南港社大參加公民記者陪力以來,截至目前為止2011/9/11,將近四年當中,報導了1838則新聞,有180萬點閱率。在早期有兩三篇上了公民新聞報,每篇報酬500元,但因為知道PEOPO經費拮据,好奇寶寶記得是捐回去或是根本不申請報酬。現在聽說每篇1000元,但寶寶新聞品質不夠PEOPO水準,尚未入選公民新聞報。

以上報告,不知道網友「路過」還有什麼問題?好奇寶寶很樂意效勞。不過又到午夜時分,要上床休息,明天是中秋節,敬祝

所有「路過」的網友:

中秋節快樂,闔家平安

好奇寶寶敬筆

 

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
++0

寶寶,我覺得你對"平衡報導"的比喻答得很好...

我自己也曾掙扎過當初你幫我們全程錄影的都審大會,以及後來大暴龍幫我們全程錄的2次居民自辦公聽會,是否要"平衡"把有權有勢的政府官員冗長又虛無的官話"實況播出"? 思考後我覺得--不必了,我們公民記者很多就像你所說的是"政策下受害的一方"在沒有公部門資源也沒有主流媒體願意發聲的情形下,把我們所受的苦"紀錄"給大家看...如果公部門真覺得他們做得好得不得了,他們可以有"公帑"買廣告或招大媒體記者發新聞稿,不需要我們這些底層的受害者去替他們"平衡",不是嗎?

好奇寶寶

http://www.youtube.com/watch?v=11M5-ufg7r8&feature=player_embedded

不知馬愛台十二項建設 殷瑋出糗
http://tb.chinatimes.com/Forum1.asp?ArticleID=1555146

殷瑋不知馬愛台12建設 陳揮文:一個都講不出來嗎?

原文網址: 殷瑋不知馬愛台12建設 陳揮文:一個都講不出來嗎? | 政治新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/09/01/301-2739394.htm#ixzz1XoBHehmr

好奇寶寶

魔鬼就在細節裡!

這也就是為何政府在寶寶作公民記者之初期,一直不讓記者錄音錄影的原因。因為前後會有人拿出來比對。連上最近很夯的影音給您作參考:

++0

嗯...我會再想想,謝謝寶寶的提醒.不過想請問,郭台銘先生說了哪句值得深思的的名言阿?

好奇寶寶

整場會議完整報導,在某種意義下就是最好的平衡報導。寶寶所謂的不平衡報導就是不刻意的去報導。順手可得的平衡報導,好奇寶寶選擇自然就是美。

至於平衡報導的爭議請看:公民記者墨墨無名在
廁所事件簿
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=70860
的回應部分。
也請看寶寶寫的報導:
網友留言如何處理? 請看「廁所事件簿」 公民記者墨墨無名,高中生未成年的『漂亮』回應!
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=89963

好奇寶寶

...大暴龍幫我們全程錄的2次居民自辦公聽會,是否要"平衡"把有權有勢的政府官員冗長又虛無的官話"實況播出"? 思考後我覺得--不必了...

++0 您的想法,我予以尊重。但是郭台銘的名言,是值得深思的。寶寶選擇所有現場,原影音重現,是讓後來研究這些歷史的史家,能清楚看到政府的觀點,也讓這些官員以後有機會重新審視自己的言論,終究人都是有反省能力的,自己是站在怎樣的立場講話,觀其眸子,人焉廋哉?

素素

超級感動的一頁,謝謝寶寶妳俠女般的相挺,自從在中時網誌開通至今,我一直都默默在中時裡筆耕,但因該網誌有很多網友,都偏自己的政治立場與理念,連環境議題都被劃入綠營黨工任務,令人厭惡,曾想放棄經營,後來不想只把舊文當試金石,先轉貼公民新聞裡的議題,讓他們接觸更多的視野,但還是引來攻擊與不堪入目的辱罵居多,只好一一刪除!不想回應.但有回應也算是好事.可見他們很在意我的內容.

好奇寶寶

素素感謝您向來對寶寶的推薦與包容,寶寶自己知道很多時候,因為成長背景的關係,和您的觀點有差距,但您都能善待寶寶的言論,結成相隔南北兩地的網友。就算有不同的想法,您也能從寶寶的出身背景去設法理解寶寶的文字。

感恩!寶寶注意到您很早就按下推薦,但寶寶這篇文章一直在更新修改,可否也請您再看一次這完整版。再次感恩。寶寶很珍惜與您的緣分,希望能長長久久。

好奇寶寶

網友留言如何處理? 請看「廁所事件簿」 公民記者墨墨無名,高中生未成年的『漂亮』回應!

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=89963

謝明海

好奇寶寶:我不懂為什麼是回應吳國維-PeoPo客座總編輯?『每次看PeoPo 公民新聞時、總感覺某些題材參雜太多的個人偏好及政治立場』在他的內容裡面並沒有聽到這些話。

好奇寶寶

謝老爹

寶寶也將報導再次潤飾了一次,希望能達意,您看看可好?

好奇寶寶

好奇寶寶

謝老爹

素素說他的部落格有網友留言對他造成困擾,寶寶自告奮勇要幫忙回,請看報導中,一開始提到素素轉載的報導:
吳國維-PeoPo客座總編輯 ( PeoPo Webcast )
有網友署名「路過」,作了一則回應。。。。
以上,您瞭解來龍去脈了嗎?

好奇寶寶

7

加入時間: 2007.10.20

好奇寶寶

加入時間: 2007.10.20
5,393則報導
249則影音
6則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

素素網友「路過」評PEOPO公民記者立場不中立,好奇寶寶結緣試答

搜尋表單

目前累積了148,769篇報導,共11,242位公民記者

目前累積了148,769篇報導

11,242位公民記者