素素網友「路過」評PEOPO公民記者立場不中立，好奇寶寶結緣試答
公民記者素素來信提到他在中時部落格，轉載了一則以下報導，有網友署名「路過」留言造成他的困擾一事：
http://blog.chinatimes.com/susu24vg/archive/2011/09/09/928383.html
以下是網友「路過」的回應：
回應： 吳國維-PeoPo客座總編輯 ( PeoPo Webcast )
每次看PeoPo 公民新聞時、總感覺某些題材參雜太多的個人偏好及政治立場，雖然不是每位『公民記者』都如此，但絕大部份的立場明顯不中立。例如：只報導一方的訴求，對另一方卻全盤污名化(中科)；跟著政客或想從政的準政客起舞(滅農)；取材膚淺、表面，報導內容流於攻擊而不自知(河川污染)。
其實『記者』二字有其嚴格的定義及職業道德要遵守，連大學四年科班出身的人能做到的很少了，充斥著如板主這種半途出家的PeoPo，其報導功力可想而知。
很想知道：
PeoPo是如何運作的？
主要的負責人是誰？
我們能把它定義為媒體嗎？
每篇題材有多少酬勞？
好奇寶寶自告奮勇試答：
回應： 吳國維-PeoPo客座總編輯 ( PeoPo Webcast )
傳統商業媒體不時興平衡報導，乾脆就不報導，或者是偏向於經濟考量，以免得最大多數同時是其廣告主的財團。當公民記者為自己發生時，把自己的立場講清楚是最重要的，該如何跑到強勢的一方去請他們說清楚呢？要大多數的公民記者平衡報導就像是要求被強暴的一方，在述說自己的傷心歷程時，還要求他們要去報導強勢的強暴者，問他為什麼選我為目標？我哪裡有錯成為你下手的羔羊？
至於匿名「路過」的網友想知道：
很想知道：
PeoPo是如何運作的？
主要的負責人是誰？
我們能把它定義為媒體嗎？
每篇題材有多少酬勞？
請待好奇寶寶為您說分明。也算是以此與您結個緣吧！請看下回分解。
新聞媒體(news media)是大眾媒體的一個類別，指的是以新聞為主要表現形式的大眾媒體。之下可以再細分為印刷媒體（print media，報紙或雜誌），廣播媒體（broadcast media，指廣播電台或電視台）與網際網路媒體（Internet-based media，指全球資訊網網頁）。
..........
網路新聞媒體是一於網際網路上報導之模式，如The News & Observer即為早期網路新聞媒體之一。
部份網路新聞媒體為擁有其他媒體形式之新聞組織將其新聞送至網路，亦有部份主要（甚至專門）於網路上進行傳播。
目前幾個重要的網路新聞媒體有英國之openDemocracy，美國之維基新聞，及加拿大之COA News。
4. 每篇題材有多少酬勞？
以好奇寶寶為例，從2007/10/20台北市南港社大參加公民記者陪力以來，截至目前為止2011/9/11，將近四年當中，報導了1838則新聞，有180萬點閱率。在早期有兩三篇上了公民新聞報，每篇報酬500元，但因為知道PEOPO經費拮据，好奇寶寶記得是捐回去或是根本不申請報酬。現在聽說每篇1000元，但寶寶新聞品質不夠PEOPO水準，尚未入選公民新聞報。
以上報告，不知道網友「路過」還有什麼問題？好奇寶寶很樂意效勞。不過又到午夜時分，要上床休息，明天是中秋節，敬祝
所有「路過」的網友：
中秋節快樂，闔家平安
好奇寶寶敬筆
回應文章建議規則：