支持環保一定要吃素嗎?
【圖】為了響應吃素,寫完文本,我泡了好友香蘭贈送香噴噴素食「黃金甜玉米」來吃。
320當天我參加反核大遊行結束後,跟朋友去吃韓國烤肉,我將香噴噴烤肉照片貼上臉書,結果一位《臉友》回文說:「為環保出完力,努力吃肉補充能源,增加高排碳量。所以我的素食朋友不參加環保抗議,因為沒有用。」
看完她的貼文,心想再不回應跟她們說清楚,搞的我好像都錯,而且這種貼文已經不只一次了。從她們相關貼文,我可以看到她們一些思考。
她們是一群鼓勵大家吃素的朋友,也很積極的像糾察隊般到處貼文跟宣導。但是她們忽略,到處貼文指責別人時,也沒有注意到是否會引起別人的反感,而這樣貼文有效嗎?而且她們除了吃素外,做其她的事也環保嗎?
從貼文中我發現,她們將環保團體「倡議」的訴求變成「抗議」活動,這是不清楚運動本質。320當天是反核大遊行,一群為共同理念走上街頭,雖然政治味很濃,但過程和平、理性,那來像抗議活動呢?
她們認為,一些環保人士為環保出完力,努力吃肉補充能源,增加高排碳量。所以我的素食朋友不參加環保抗議,因為沒有用。
上面這點更讓我覺得可悲,關心環保還有因為「對方」飲食而不參加。何況這個「對方」是很多團體,我也不是啥單位,好像說成因為我而不參加。
所以我就貼文回應:「要環保,人類不要誕生最環保」,心裡本來想貼,脫光光更環保。我的同學李坤儒緊接回:「人類毀滅了最環保!」。立報總編輯雲章說:「人口少一點、消耗的能源也會少很多,所以少子化其實很環保!」。
最後我回應:「吃素也是環保一種,但不是無限上網,錯誤產業與能源政策衝擊更大,用吃素條件說來談支不支持環保運動,真是台灣人的悲哀!」這則回應獲得12個讚。
本文的立場不是反對吃素,我也很喜歡吃素。而是要傳達吃素朋友一些「觀念」跟操作「手法」會讓人很不舒服。尤其當別人正好沉浸在歡樂美食中,吃素朋友突然很無俚頭對人當頭棒喝說:吃素救地球。我想這樣舉動是會讓人更厭惡而達不到真正效果的。
我的《臉書》網址 http://0rz.tw/OJi3D
【影音】320反核大遊行,主婦聯盟董事長陳曼麗帶大家唱《反核救台灣》歌曲
回應文章建議規則: