完整的啤酒文化園區 真的該切割後開發嗎?

嵌入:
文字-A A +A

關心建國啤酒廠文化資產的民眾與團體
在國土署門口開記者會
進行變更
依法無據
啤酒文化園區劊子手
北科大
我們今天到國土署來
我們是來抗議
就是北科大要強佔
已經105年的臺灣啤酒發源地
建國啤酒廠
在整個的一個進行變更裡面
其實根本就不符合我們的一個
國家的一個所謂的逕行變更(條件)的
一個重大的一個建設
學校其實現在太多
少子化之後
有多少的學校現在一個一個都關掉
人家台科大可以去併華夏工專
人家高雄科大可以去併東方設計大學
但是北科大就是要強佔建國啤酒廠
把臺灣啤酒發源地和啤酒產業文化
活活的殺死
建國啤酒廠是全民的資產
不是北科大的資產
他現在所要的部分
有所謂的大學一用地
大學一用地就是古蹟的核心區
我們現在在生產的部分
也通通包含在裡面
另外他要還有一個所謂的大學二用地
大學二用地是要做什麼呢
是用古蹟核心區
大學用地一的部分
來去做容積移轉
從280變成560
把整個的建國啤酒廠的一個古蹟核心
完全的遮掩起來
這也不符合所謂我們文化資產保存法
那今天呢
我們待我在進去要說明會的時候
我們會有幾項訴求和表達
第一個 這個計劃書的申請人
及所謂的核准函的內容
均有不實之地
就是矛盾
還有那個卷宗裡面
那個計劃書裡面
所提的相關機關協調文件
也是都做假的
只有說用這個部分來攻擊
讓教育部或者是都審會
能夠撤回本案
今天我們提出的這個
就是我們里辦的這個部分
這個主要的訴求
應該是這個部分
因為今天來自算是專案小組
在聽取各方的意見
屬於一個程序調查的部分
那我們還是要收集所有的事實
還有那客觀的
那個證據來提供給專案小組
讓他能夠進去大會
那假如呢
那麼明確的涉嫌
其實都有一部分都是屬於公訴罪
按照公訴罪這個部分的話
幾乎就是可以馬上啟動調查的事情
但是大是大非
為了臺北市
為了文化資產
為了我們朱園里民的共同的
大家共同的利益
真的是不得不去地檢署做這個
舉發的動作
但是在此之前呢
希望能夠在透過我們的所謂的
今天的那個聽取意見的當中
大家能夠依照事實證據來撤回說
那就本案就暫時就撤回
還是什麼樣
回歸到原點
那我們在這個8月
我們在7月13號
就是因為今天的
為了今天的聽取說明會
沒有邀請到我們地方
沒有邀請到民間團體
所以趕快我在7月3號召集
在我們里內召集
這個矛盾與共贏的這個說明會
但我們到場了我們中山區的里長
也有達到10個
10位
他們也是有表達
都是反對北科大
現在提出的這個案子
所以將來呢
我們這個民間的力量啊
會越來越大
絕對不是這麼
那個王世堅所講的
所有的里長都同意
只有你朱園里里長 李林耀在反對
這是一個嚎嘯的
非常的遺憾
就是這個案子
並沒有一直把產業文化資產這件事情
放在一個重要的討論項目上
那也跟大家報告一下
就是
其實現在非常多的國際上的專家學者
是在關心這個案子後續的發展跟進程的
那也就是現在這個時間
即從7月13號開始
在日本中部地區的半田
就是在展出高砂麥酒啤酒廠
跟丸三麥酒啤酒廠相關的歷史
那他們非常重視這件事情
他們也希望
建國啤酒廠可以有好的發展
那我們的期望
他就是維持是一個古蹟啤酒廠
產業生產不中斷的使用
這個是延續的1999年
行政院和民間團體討論的共識
那同時
其實2022年李永得文化部長
李永得其實是肯定
如果在古蹟裡面
維持他原有的生產空間的機能
其實是最好的產業文化資產保存方式
那這件事情
好像仍然並沒有被
現在目前的文化主管機關
視為一個很重要的議題去做討論
這件事也非常遺憾
那另外一個
其實
現在好像北科大就一直在退
他說我現在也可以做一個文化保存的單位
我可以協助臺酒
做到這個空間環境的活化
那其實根本不用變更都市計劃
也根本不用分割土地建物
他現在
今天回去就可以跟臺灣菸酒公司簽約
做產學合作了
他提的任何計劃
其實今天開始
他就可以跟菸酒公司攜手合作了
所以他不需要變更
不需要分割土地建物
他就可以達到他的目的了
那為什麼我們還要繼續下去呢
那另外一個就是
如果他不想要在入口廣場新建高樓
那這些容積調派的相關條文
目前還掛在計劃書上面
就直接把他拿掉吧
如果你這些事情都不做
那怎麼我們會相信你可以守護這個地方
保護這邊的文化呢
那實際上來說
他的一手是說他保存文化
另外一手又在貶低文化資產
保存的過去的累積的成果跟價值
那這件事情是非常不能夠認同的
學校一直在玩這種兩面的手法
其實是非常的可恥的
那我們希望相關單位
臺酒其實也應該
他是這裡的地主
也是建物的所有權人
也是這裡歷史脈絡的傳承者
如果一切
一經過分割
其實他切開的不是只有土地建物而已
他切開的是過去1919年歷史傳承脈絡
同時間
不斷的累積這些勞動者的歷史 經驗 故事
也會因為分割而消失
那這件事情是非常的可惜
建國啤酒廠是活的古蹟
值得保留
臺北科技大學想要擴張校地
真的只有這個辦法嗎
還是這背後有更多的開發的利益
值得我們關心
以上公民記者臺北採訪報導

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
5

加入時間: 2014.03.11

dov

加入時間: 2014.03.11
557則報導
521則影音
147則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

8:43

北宜高鐵行不行(第二集)

2024-10-16
瀏覽:
2,356
推:
8
回應:
0
2:59

搶救舊影像大作戰 臺南踹拍帶你看

2024-10-05
瀏覽:
3,191
推:
7
回應:
0
3:04

淨零之路 就從你家附近的社區大學開始

2024-09-24
瀏覽:
8,137
推:
8
回應:
0
4:52

社大人的日常剪影 展出社大工作樣貌

2024-09-23
瀏覽:
4,171
推:
6
回應:
0
3:29

大家一起來學唱

2024-09-16
瀏覽:
5,577
推:
10
回應:
0
4:09

走出教室 認識家鄉水環境

2024-08-18
瀏覽:
13,696
推:
65
回應:
0
3:15

羅東社大新學期課程 因為有愛跨越障礙

2024-08-12
瀏覽:
4,082
推:
10
回應:
0
3:00

颱風凱米來襲 宜蘭友善小農趕緊收割

2024-07-23
瀏覽:
23,822
推:
6
回應:
1
6:10

台北心中山巷弄74個店家被檢舉 面臨困境

2024-07-12
瀏覽:
8,657
推:
38
回應:
5
6:37

猴硐礦工文史館 不要說再見

2024-07-12
瀏覽:
8,410
推:
13
回應:
0

完整的啤酒文化園區 真的該切割後開發嗎?

搜尋表單

目前累積了191,623篇報導,共13,102位公民記者

目前累積了191,623篇報導

13,102位公民記者