政府不宜逼民眾鋌而走險

當2019年總統專機涉及超買萬條菸品卻沒有遭受到相對應的懲戒，而今時今日海關對民眾攜帶加熱菸從嚴罰5萬到500萬罰款的情況，引起了不公平的爭議。這樣的對比使人質疑政府在處理菸品相關問題時是否真正秉持公平與一致的原則。

加熱菸近年來成為菸品市場的一個新趨勢，然而，即使標榜要合法管理加熱菸的菸害防制法修正案已於今年3月正式實施，政府至今仍然不允許其販售，導致民眾無法在國內購買這種產品，甚至出國回台也面臨帶不了的窘境。這樣的政策引發了對政府是否真正了解民眾需求以及是否將公眾健康放在首位的質疑。

有些人認為政府這樣的作法是在為傳統紙菸商鞏固菸品市場，讓紙菸商繼續做市場龍頭，這種觀點也不難理解。刻意維持對傳統菸品的限制，確保其穩定的市場需求，有利於紙菸產業的持續盈利。然而，這種做法也可能帶來別的問題，民眾在缺乏加熱菸作為替代品的情況下，可能尋求其他替代品或非法菸品，這對公眾健康和安全構成潛在風險。

綜合來看，這個問題是極為複雜的，牽涉到政策、公平性、公眾健康等多方面因素。政府應該嚴肅地考慮民眾的需求和利益，同時兼顧公共利益，來制定合理的政策和法規。加強對菸品市場的監管，保障公眾健康，同時也應該促進合法且較為安全的產品發展，為民眾提供更多的選擇。這需要政府與專家之間的密切對話，以找到平衡各方需求的最佳解決方案。

對於政府是否在為紙菸商鞏固菸品市場的問題，應該進行公正透明的調查，確保政府的決策是基於公共利益和公平原則，而非受到私人利益的影響。另一方面，若要避免這種政府與紙菸商官商勾結的論述，就應該盡早核准加熱菸在國內的販售，阻住大眾的臆想，同時亦可避免逼迫民眾鋌而走險從非法管道取得加熱菸。

總結來說，政府在處理菸品相關議題時必須慎重考慮各方需求，尋求多方共識，並制定有助於公眾健康的政策。唯有如此，才能建立一個更公平、公正、且健康的菸品市場，滿足民眾的需求，並維護公共利益。