『Who Care』碳稅?碳費? ~與談邱祈榮教授 不能置身世外聯合國UNFCCC

全球氣候變遷永續生態環境教育宣導系列~公民記者 Jinny的視鏡

『Who Care』碳稅?碳費? ~與談邱祈榮教授 不能置身世外 聯合國氣候變遷UNFCCC措施

We cannot be left out of the UNFCCC

歡迎分享 或以網路連結 公開於氣候變遷素養之教育與宣導 ~ 4KHD YouTube: Jinny UK

https://www.youtube.com/watch?v=TJhDgTJdV0U&ab_channel=JinnyUK

與談：邱祈榮 教授

國立臺灣大學森林環境暨資源學系 教授，臺灣大學生物多樣性研究中心 主任，國際氣候發展智庫 理事長

你也許不清楚，政府一直在說要對排碳大戶徵收碳稅，然而一般人都只聞樓梯響， 搞不清楚，我國的碳稅不是財政部在處理，而是採低於國際浮動費率的碳費制，歸屬即將於8月22日升級為環境部的氣候變遷署研擬。 我國碳費制度雖然沸沸揚揚的討論，首波將被徵收碳費的國內企業，是以年度碳排放量高於2.5萬公噸的碳排大戶共287家。

淨零目標，鼓勵植樹造林與推動再生能源與綠能，無庸置疑。 你可知道一棵大樹最少須20年生長，才能具備有效的碳儲存效益，然而排碳大戶這20年的植樹苗，卻予以同樣的政府補助，於情於理都很矛盾!!! 事實上淘汰碳排工業最大的化石燃料，才能確實減碳，也是企業與政府現階段就可以因應的措施，勢在必行，必須實現的淨零策略。 目前的問題癥結在於淨零口號響亮，卻是本末倒置。企業為求私利，擱置盡速淘汰化石燃料，反而誇大國內不成熟的碳交易，以碳金融的加減數字解決其大量碳排的虛實，利用「漂綠（Greenwashing），甚至假介媒體公關搏取公眾掌聲。 然而規劃不佳的植樹，不確實際的再生能源發電設施與土地開發，卻使偏鄉農民、原住民 失去土地與賴以維生的基本生活生計。 政府如不規範企業財務之永續報告，忽略企業社會責任永續目標，事實上卻犧牲了國家大眾的社會利益與生態環境。

 我國雖然不是聯合國會員—「聯合國氣候變化綱要公約（UNFCCC）」，也無法置身世外，由於歐盟碳邊境調整機制（CBAM），將在今年（2023）10月施行 國際各國也紛紛祭出碳邊境稅、綠色供應鏈等政策，以出口導向的臺灣必須盡快做出應變。依據今年發布的《氣候變遷因應法》確實執行碳盤查與碳稅&碳費，徵收規畫與措施。 行政院雖於我國永續發展目標中，推動能源的政策規劃與配套措施，然而目前財政部仍置身事外無具體規劃。 雖然環境部將比照空污費，研擬碳費機制 。然而因應國際氣候變遷策略與時共進，制定合宜碳稅機制 以永續發展指標造福社會各階層，不要讓弱勢更弱勢，這是我國在能源轉型，氣候變遷，不能等、不可迴避的挑戰。