假訊息+AI您招架得住嗎?
假訊息+AI您招架得住嗎?
隨著網際網路的進步，進而造就了Facebook、Twitter、Line、、等社群平台的熱潮，多數人可以輕易從中接收到各種資訊，就連甫創立的Threads平台，也在創立短短不到一天的時間，就擁有超過3千萬的會員數，足見社群平台的影響力不容小覷。值得省思的是，這些充斥各類大小資訊的真實性，就足以令人質疑，倘若再輔以AI的助力，無疑驗證了聯合國教科文組織（United Nations Education Scientific and Cultural Organization，UNESCO）所述：「假訊息是個老議題，新科技卻火上澆油！」
南港社大曹錫智副校長提到：關於社會上充斥的真假新聞的議題，我們希望通過「在地生活」軟實力的聚焦~~『真假新聞剖析』『公民素養論述』專題講座，讓我們的公民新聞的記者以及社區的民眾，來分辨什麼叫做真、假新聞？同時希望通過這個活動，讓我們整體的社會的風氣，能夠因為這個講座的舉辦來導正，也促使更多的社區朋友們來參加我們公民新聞社的行列。
南港社大公民新聞社朱鳳梅顧問在講座揭幕時提到：由於電子設備的先進，使得很多的訊息分不清真偽，甚至演變成「真的不相信假的卻相信」的亂象。
PeoPo公民新聞平台王建雄（帥雄）召集人則引用「我們小時候被教育如果用手指月亮，耳朵就會被割一個洞」的神話，指出假訊息早在多年前就存在，而今隨著A及農場的工具使得假訊息的問題更加誇張，倘若加上立場的關係，亦會影響到新聞的製作，所以說「AI AI愈說會ㄟ害喲」！
輔仁大學新聞傳播學系陳順孝副教授指出：超過七成五的民眾收過假訊息。
財團法人公共電視文化事業基金會胡元輝董事長進一步闡釋：假訊息及AI繪圖可以透過一些事實查核方法及工具例如：1.標題聳動離奇、2.來源隱匿不明、3.格式錯漏怪異、4.影像移花接木、5.時地乾坤挪移、6.證據真假摻雜等六項方式來判別。再者也可運用國外的5W1H(Who, What, When, Where. Why, How)來做為查核方法。
公民記者梅子南港區報導
回應文章建議規則：