個人自由和權益應被視為不可侵犯的價值

（圖片來源：Istock）

新制《菸害防制法》已於今年3月22日正式上路，並明文規範「納管加熱菸」並「禁止電子煙」。依據法條來看，加熱菸早就合法，但新法上路超過三個月，民眾至今在國內通路仍無法購買到加熱菸；若冒險從國外攜帶入境，一旦被海關查獲，物品會被沒收，還會被處以新台幣五萬到五百萬元的罰鍰，令加熱菸使用者抱怨連連。

我相信大眾都能理解，政府為了人民健康與社會福祉而對民眾做出某些政策和限制；然而，加熱菸與紙菸同樣為合法菸品，大眾應該擁有自主選擇權，若政府干預這種個人決定，無異於侵犯個人自由與權利，更可能削弱公民自主權。

事實上，政府的角色應該是保護人民權益，像是提供足夠的科學研究與論證，公開透明地向大眾傳遞相關的資訊，以增加公眾對加熱菸的認識，藉此讓人們能夠更好的判斷並作出選擇，而不是一昧的延宕合法上市。

此外，剝奪人們選擇加熱菸的權益可能帶來其他負面影響。舉例來說，若消費者遲遲無法取得加熱菸，他們會轉向水貨商購買，這會增加走私行為，並導致非法市場更加猖獗，還可能會增加消費者健康和安全的風險。因此，政府應該考慮到這些可能的後果，並盡快制定出全面而有效的政策。

總而言之，政府的主要職責是維護公共秩序與福祉，以確保社會的平衡和穩定，若持續限制人民選擇加熱菸的權益，可能會超越其職責範疇，甚至侵犯個人自由。請政府依法論法，尊重個人自主權和選擇權，並透過平衡各方利益，確保社會的穩定發展。