立法院短短一個月審查大法官人事同意權，引發其它議論
【記者_許家源/雙北報導】
根據總統府於5月底公布的提名人選，立法院今日（6/14）開始舉行臨時會，處理大法官人事同意權案。據悉，立法院預計在6月21日端午連假前完成4位大法官被提名人的人事同意權投票。然而，僅短短不到一個月的時間就要行使同意權，引起了媒體關注。
大法官是憲法解釋的最高權威，其獨立性和公正性是司法獨立的基石。因此，立法院審查大法官人事同意權的過程應該要足夠充分，以確保人選的獨立性和公正性，並且讓所有委員都有足夠的時間和資源來仔細審查候選人的專業能力和品德背景。然而，短短不到一個月的時間就要完成審查程序。
有關立法院短短審查時間的批評，有立委表示，這樣的做法可能會威脅到司法獨立和憲政制衡的基礎，進而影響到國家的穩定和發展。此外，大法官提名人選應該要具有公正性和中立性，而不應該只來自單一政黨的提名。如果所有大法官皆來自同一政黨的提名，其獨立性和公正性就會受到質疑，容易讓司法機關淪為黨同伐異的工具，影響司法公正和獨立。
最後，作為立法院，應該要尊重和保障司法獨立，積極推動憲政制衡，並且確保大法官提名的過程公正、透明且具有獨立性。只有這樣，才能夠構建一個穩定、繁榮和公正的社會，並且增強人民對司法機關的信任和支持。
民眾黨立法院黨團幹事長 張其祿、立法委員 陳琬惠 圖/張其祿國會辦公室
張其祿提到大法官提名的任期交錯制。這種制度通常是指在一個特定的時間段內，大法官的提名由不同的政治力量或不同的總統進行，以確保大法官的任命具有多元性和公正性。以下為其住張
1.蔡英文總統使立法院成立法局後，司法院是否會演變成司法局的問題值得關注。他認為司法、立法及行政三權之間的相互制衡對於維護憲政體制至關重要。
2.目前大法官提名程序草率倉促，僅安排了1天公聽會、1天審查會及1次投票，對於憲法守護者大法官人選的審查程序過於倉促。
3.若所有大法官皆來自同一個政黨的提名，可能會導致大法官的獨立性和公正性受到質疑，失去了衡平性與公正性。
3.蔡英文總統在大法官提名上，不顧候選人人品及黨政關係的爭議，堅持提名大法官人選，這可能對司法不受人民信任，並破壞憲政體制。
回應文章建議規則：