請台北市政府告訴我們這不是真的
台北花博是A2級展覽，其實連EXPO都不能掛，是「假國際」，
根本就不是具國際上影響力的大展覽。
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
由眾多傳來歌頌花博的文章後，寫了
由陳文茜網路爆紅文章「從花博看台灣」談起
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=68513
又由公民記者論壇看到成英姝女士另一篇文章：
我的花博之旅
http://blog.chinatimes.com/indiacheng/archive/2010/10/28/553974.html
對花博的評論，讓人很難過。政府花了大錢，且有很多志工很熱心的來參與，結果是這樣的評價。
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
今天在新頭殼上，看到另一篇文章，更讓人痛心。：
花博是什麼世界? 什麼第一?
http://plamc.pixnet.net/blog/post/27437312
。。。台北花博是A2級展覽，其實連EXPO都不能掛，是「假國際」，根本就不是具國際上影響力的大展覽。。。。BIE只承認A1等級展覽，其他的一概不承認，台北花博是沒有受BIE承認的，當然BIE也不會幫忙宣傳，更不會要會員國參展，自然就不會是「世界」級的博覽會，簡單的來說，就是國內政客「假外銷轉內銷」的騙人國際展覽。
這是真的嗎？台北市政府能夠公然欺騙世人嗎？我不懂這些！ 希望這一切不是真的！
該文提到實質內涵不永續：
。。。根本不是國際展覽也就算了，花博之母李哖說，德國、日本等許多國家，都是利用舉辦花博會的機會，闢建公園預定地的新公園，或是選在舊公園舉辦，順勢改造城市景觀。如果花博能讓台北美一點，那也是功德無量，但結果呢？
。。。 「為什麼看似美意的都市綠化政策，竟然如此的短暫？而當我們細看這些「綠地」的模樣，千篇一律就是「整齊的」草皮，和點綴似的光禿樹木，連個走入的步道都沒有。」
「這個綠化計畫，和花博施工期間大肆砍樹、再妝點展場花卉的政策邏輯，完全如出一轍，皆是為了短期的好大喜功，揚棄原本可能的永續都市空間規劃。」。。。
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
這篇文章還提到經費問題，呼應成英姝女士「我的花博之旅」內對政府花費的評論：
。。。。那到底應該花多少錢算合理？再提醒一次，台北花博只是A2等級，BIE不承認的假國際活動，我們不妨看看A1等級的真國際活動都花了多少錢。
參考資料
http://slowyang.pixnet.net/blog/post/27085267/2
泰國A1等級花博花費20億泰銖，合新台幣18億元。
德國羅斯托克A1等級花博，總經費一億兩千萬美元，合約新台幣37億元，包含一座花費三千萬美元的主場館。
中國昆明A1等級花博，花費14億人民幣，當時合約新台幣55億元。
而台北花博身為A2等級卻花了百億元，我只能說，被說是「花錢博覽會」當之無愧。。。。。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
here is the link
Take your time, my blog will be here forever. or you can click in my blog http://www.peopo.org/curiosity to probe into the category you prefer to explore. Wish you have a good time.
....辦個花博展覽花掉140億? ...
有人說95億...
台北市花博究竟花掉多少納稅義務人的錢?
為甚麼好奇寶寶總認為上[億]以上,應該是很大一筆錢,應該要有好的監督機制吧!
我所知道當時因為是國家重大建設，沒有公民參與的機制，不召開環評與都審會議，樹保審查也沒就移除大量樹木。
看到環保團體專業者都市改革組織有多位專家學者在其中都無法撼動政府獨斷獨行的施政，讓當時剛進入環保領域的我，很是挫折與訝異。
我必須要回應樓上jhong的指控
台北花博只有25國參展 而其他A1博覽會動輒8,90國參展 並不是相同等級
全民應該支持花博 但辦個花博展覽花掉140億? 全世界最大的A1展覽都才花2,30億而已耶
花博拆除許多藝術家的作品,大量砍樹只為了園區的美化 根本就跟花博相牴觸
我們可以支持花博 但我們不能忍受無恥的謊言
踢爆台北市長郝龍斌『花博是花卉界的奧林匹克』的不實宣傳!!
http://www.wretch.cc/blog/billypan101/16536958&page=3#comments
(1)AIPH與BIE的關係：
在BIE官網 http://www.bie-paris.org/site/en/expos/horticultural-exhibition.html 的第一行已提到：The BIE, since 1960, grants recognition to the International Horticultural Exhibitions approved by the AIPH (Internatio??nal Association of Horticultural Producers)
意即，1960年起，國際展覽局(BIE)已授權由國際園藝生產者協會(AIPH)來審查有關A1級國際園藝博覽會的申請案。
所以BIE與AIPH兩者間具有密切的合作關係；同時，「International Horticultural Exhibition」是BIE定義下一種博覽會的「舉辦類型」---可譯為「國際園藝博覽會／國際花博會」， BIE已將此類型博覽會的申辦權交由AIPH審查。官網上其他的英文，就請再耐心閱讀一下。
進一步說明，為何BIE要特別將「國際園藝博覽會」獨立成一種博覽會的舉辦類型，原因在於BIE最重要的舉辦類型是所謂「註冊類」的全方位世界博覽會，為使其享有崇高地位，BIE對於第二級「認可類」專題性博覽會的展示面積與展期上限等，均做了嚴格的限制，但園藝博覽會雖然也是專題性博覽會，不同處在於需要更大量的戶外面積來展示植栽，同時花卉的美學期限較短，需要在展期中不斷換植，不像其他博覽會的展示物那樣耐久，有其農業技術上面的專業性，因此BIE特別獨立出來，並授權由AIPH這個位於荷蘭且歷史悠久的國際園藝權威組織來負責。
BIE的博覽會分類，分為World Expo（註冊類世博會，五年一次，展期六個月，全方位的主題，面積不限）、Internaional Expo（認可類世博，穿插在World Expo之間舉辦，展期三個月，限專題式主題，面積限25公頃以下），以及前述的International Horticultural Exhibition---國際園藝博覽會。
BIE只認可A1級的國際園藝博覽會，所以A2級花卉博覽會，不需要BIE的認可，自然不會有BIE的官員來觀禮，也當然不會掛上BIE的會旗。
A1級花博會的條件必須同時符合BIE的相關規範，在經過AIPH審查通過後，要再與BIE進行最後確認，這其中對我們來說最困難處，在於舉辦A1級花博會的單位，必須同時是BIE和AIPH的會員，但BIE只接受國家會員，不接受非政府組織的會員，受限於我們的國情，短期內要以國家身分加入國際組織，確實有其困難，所以A1級園博會，目前來說我們是無法舉辦的。（請大家勿藉此批評政府或對岸，我們是小國，要用理性智慧與柔軟身段來推展小國外交，硬碰硬的外交政策並不可取，但很多人似乎都被訓練成一聽到這類議題，就扯到打壓、台獨等情緒激化問題上）
(2)台北花博屬A2+B1層級問題：
很多人可能都以為A2跟A1差一級，台北花博沒有A1級，就是層級低！沒有最好，所以就是爛！只有BIE認可的A1級博覽會才是真品，A2以下都是冒牌騙人的山寨貨！但事實是如此嗎?
什麼是A2+B1級? 依AIPH的分類，國際花博會分為A1, A2, B1, B2四類：
A1類為長期的大型國際園藝博覽會，每年最多舉辦1次，且同1國家10年不能重複舉辦，展示內容必須包含園藝專業的所有領域，展期最少3個月，最多6個月，最小展區面積50公頃（可比較BIE Internaional Expo 的25公頃以下），國際參展者至少10個。
A2類為短期國際園藝博覽會，每年最多舉辦2次，2次的開幕時間間隔至少3個月，且舉辦時間不能與A1或B1既有展覽期間相衝突，展期最少8天，最多20天，最小展區面積1.5公頃，國際參展者至少6個。
B1類為有國際參展的長期大型國內園藝博覽會，展示內容必須包含園藝專業的所有領域，展期最少3個月，最多6個月，最小展區面積25公頃。
B2類為有國際參展的短期國內園藝博覽會，展期最少8天，最多20天，最小展區面積0.6公頃。
以上可參照AIPH官網，http://www.aiph.org/site/index_en.cfm?act=teksten.tonen&parent=4681&varp... 。
我們無法申辦A1類是國情限制，另外還有已經舉辦過A1類的泰國、中國等國家，10年內也不能再辦A1類花博，此時如果想再向AIPH申辦花博，就只能挑A2以下的，但A2最多只能20天，B1反而比較適合，但B1對不明究裡的人很容易誤會，總覺得A比較好，B1加上A2，只要參與的國外單位從1衝到6個以上即可，當然是以申辦A2+B1為目標最佳，事實上，A2+B1的規模，根本不輸A1，反而不用再跟BIE打交道省了許多手續與開銷，又沒有10年內不能重複舉辦的限制，如果換成你／妳，何樂不為呢?
A2+B1的國際花博會，是兼採兩者之長：展期可以在最短3個月以上，到最長6個月+3週以下的總天數中選擇，參與國家至少6個，展示內容必須包含園藝專業的所有領域，最小展區面積25公頃。
台北花博因為無法申辦A1級，過不了BIE「國家會員」那關，只能用A2+B1來申辦，但展區面積92公頃，有來自22個國家的26個城市的參與，實際是已然是A1級的規模。
(3)個人建議
只要仔細對照BIE跟AIPH的公開資料，不難發現，台北花博實際上是用A2+B1的名義，在辦A1級的規模，可以十分確定地說，台北花博不是打腫臉充胖子，反而是在國際現實條件下，做出最足以突破現狀，彰顯臺灣國際形象的最有利方案，我們不能自以為是的說「不是A1的花博，不是BIE最偉大的World Expo，不是最出名的奧運，我們不辦，現在辦的這些都是政客騙人的，都是爛的假國際，台灣人要有Guts，只辦第一的，其餘就是不辦！對岸打壓，全民痛罵，罵到他們不打壓，罵到他們讓我們走出去為止！」...這樣是缺乏理智的民粹思惟，我們應該儘量爭取外圍國際性活動的主辦權，全民共同努力，相互體諒，相互信任，把每個活動一一辦好，這才是我們真正的機會。
花錢也要得到效益才行。
花到上百億才能彰顯台灣國際形象，但絕大部分宣傳是在國內和對岸，花費在國際的宣傳（0.3億）如此之少？
http://blog.udn.com/yumei0750/4086438
A2+B1近似於A1，但政府為什麼要騙大家說是「花卉界的奧林匹克](A1)，催眠大家呢。我相信台灣有台灣的難處，但總要名符其實啊，不願意接受被誇張的事實，更不願意被騙。
再者，若說是此等級，為何台灣花費會遠高於其他舉辦A1的眾國？（泰國A1等級花博花費20億泰銖，合新台幣18億元。德國羅斯托克A1等級花博，總經費一億兩千萬美元，合約新台幣37億元，包含一座花費三千萬美元的主場館。中國昆明A1等級花博，花費14億人民幣，當時合約新台幣55億元）。
說是花錢辦花博，實至名歸。
...十分確定地說，台北花博不是打腫臉充胖子，反而是在國際現實條件下，做出最足以突破現狀，彰顯臺灣國際形象的最有利方案....
瞭解，真是忍辱負重！
＠＠＠＠＠＠＠
請問您可以順道說說「花錢博覽會」這樣的說詞，您的理解呢？
請看台北市府花博官網
三大設計理念：
『理念一：表現園藝、科技與環保之技術精華』
花博就是花博，即使硬要和科技拉關係，也應該是詳細介紹台灣以及世界上有關花卉發展、培育、創新的科技或介紹花卉的生技用途，否則園藝兩字可以換成肥料、政治、性產業、石化。。。也都適用。
『理念二：達成減碳排放及3R(Reduce, Reuse, Recycle）之環保目標』
這更是諷刺，台北市是全台灣唯一沒有農業局的政府，台灣80%花卉產於彰化，半年花博期間需要動用多少車輛運輸才能補充和維護這麼大量的『外地來的』花卉，燃燒多少能源？製造多少污染？
『理念三：結合文化與藝術之綠色生活』
性產業已經除罪化，將來一樓一鳳也可以參考這個理念。
謝老爹
性產業已經除罪化，將來一樓一鳳也可以參考這個理念。
這在講什麼？寶寶不懂？
我們早知道內幕了.只是在等更多人覺醒.
一則喜一則優
我的朋友強力要求會場餐廳要有蔬食.嚴格力行每週一日的蔬食.台灣人未來只能在細縫裡找生機.
感謝素素您的一篇PO文，讓我覺醒！
只是大多數人不好奇，您可能會等很久。
人有無限的可能！你、我都是。。。。