仁武廠污染失控 環團籲停工受檢

文字-A A +A
【廖靜蕙2010年10月19日台北報導】台塑仁武廠(下稱仁武廠)自3月20日爆發地下水污染至今半年多,依然維持營運。而污染是否已經有效控制,高雄縣政府環保局(下稱高環局)至今未能給社會大眾交代。18日高雄地球公民協會(下稱地協)公佈半年來檢測的數據,證明仁武廠污染持續擴散,已經失控,要求高環局勒令仁武廠停工。
自事件發生後,高環局雖成立專案小組,除了7月13日的會議開放給民間代表參加,之後就不再召開會議,僅以書面審查。而書面審查無法釐清問題,國立高雄海洋科技大學海洋環境工程系教授林啟燦即曾行文要求停止書面審查、召開會議,但高環局至今未回覆。地球公民協會也於9月7日行文要求召開會議。
高環局副局長蔡孟裕說,專家小組會議現正審查台塑仁武廠的「調查整治計畫」,因此採用書面審查方式。至於會議頻率乃依議題決定,沒有議題就不召開。對於下次會議時間則不表示意見。地協執行長李根政認為專案小組會議民眾參與原本不足,後迫於壓力讓民眾與會,7月13日之後就不召開了。而仁武廠事件有太多可以討論的議題,很多疑問也待會議中澄清,而高環局以此理由塘塞,李根政認為是規避責任,將使得污染事件更加失控。
地協除了要求仁武廠停工接受檢查,並提出召開專家小組會議(而非目前以書面審查的方式進行)提出補救辦法、啟動健康風險評估與流行病學調查(污染可能已經數十年,應徹底調查了解居民的健康風險),並請求檢調單位介入調查,嚴懲失職人員。
仁武廠管線複雜應全面停工找出原因
地協研究員蔡卉荀表示,後勁溪含氯Vocs(化學有機物)最大來源為仁武廠,仁武廠管線非常複雜,要找出肇事原因,應停工盤查。而環保署原應依據《土壤及地下水污染整治法》15條勒令停工,卻解釋為除非「控制整治設施不足,致發生污染範圍擴大,進而嚴重影響水體利用與民眾健康時,將視為情節重大,並將於證實後,即命其停工。」(4月20日之新聞稿)並重申停工權責在於高環局。(6月1日之新聞稿)而專家小組5月26日結論認為目前掌握的調查數據,「台塑公司污染情況尚未達土水法第15條第1項第1款處分要件」。
因此,要令仁武廠停工,並須證明廠區污染持續且擴大中,並由高環局決定。
實際上,地協在3月20日事件爆發後,即持續在八涳橋、仁武橋持續監督、採樣,蔡卉荀提出報表及圖片表示,共採了30次、1800個樣本,進行60種檢測項目,包括苯類、烯類以及烷類。
根據表一顯示,後勁溪水中總含氯有機化合物濃度,自4月以來便不斷向上攀升,其中,氯乙烯超過地下水管制標準19次、1,2-二氯乙烷超標15次、二氯甲烷超標13次、氯仿超標5次,台塑仁武廠的污染仍持續進入後勁溪,並隨著溪水不斷向外擴散。
地協表示,氯乙烯經世界衛生組織(WHO)認定會引起肝臟血管肉瘤等癌症,氯仿會引起心臟、肝臟、腎臟及中樞神經系統的傷害,1,2-二氯乙烷與二氯甲烷都被國際癌症研究機構(IARC)列為可能致癌物質。

表一:20104~9月後勁溪水中超出地下水管制標準之含氯有機化合物

 

氯乙烯

1,2-二氯乙烷

二氯甲烷

三氯甲烷

(氯仿)

第二類地下水管制標準(ppb)

20

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
2

加入時間: 2007.11.06

小麻姑娘

加入時間: 2007.11.06
93則報導
0則影音
0則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

你聽見阿塱壹了嗎?

2014-06-23
瀏覽:
1,065
推:
8
回應:
0

台26線安朔旭海段環評放行 天涯海角車聲隆隆

2010-12-03
瀏覽:
3,181
推:
0
回應:
0

保護阿塱壹 曹啟鴻反對台26線開發

2010-10-20
瀏覽:
2,626
推:
6
回應:
0

后里老農永不妥協 控告友達、旭能開發違法

2010-10-17
瀏覽:
1,977
推:
1
回應:
1

后里老農永不妥協 中科三期公民訴訟律師團成軍

2010-10-17
瀏覽:
1,758
推:
0
回應:
0

神明落難?保德宮拆遷 凱達格蘭族人攔阻未果

2010-10-14
瀏覽:
1,777
推:
1
回應:
0

遇見媽祖魚

2010-10-13
瀏覽:
2,400
推:
6
回應:
1

仁武廠污染失控 環團籲停工受檢

搜尋表單

目前累積了143,843篇報導,共11,019位公民記者

目前累積了143,843篇報導

11,019位公民記者