懇求游錫堃院長主持協商、朝野合力飛速通過菸害防制修法!

「菸害防制法修正草案」已進行過二次黨團協商，其中「禁止加味菸」、「印製大幅警示圖文」、「管制新型菸品」等預防年輕人開始吸菸的關鍵條文都被保留，明日即將要進行第三次黨團協商，而後面條文都是罰則多與前面條文有牽動關係，勢必也會被保留，為此「台灣拒菸聯盟」向衛環委員會的委員、各黨團、關心此法案的委員以及院長發出陳情信，並懇求~游錫堃院長挺身而出主持協商、朝野合力飛速通過修法!「台灣拒菸聯盟」提出四點要求：二點不可放棄、二點不要縱容。

不可放棄「禁止加味菸品」

國際研究早已證實加味菸品多是年輕人的入門菸。為此2020年，歐盟28個會員國已全面執行「禁止販售包含薄荷菸在內的所有加味菸品」；而美國除已禁止花香、果香、巧克力等加味菸，目前食品藥物管理局(FDA)已進一步修法終止「薄荷」作為菸草加味，預估2023年即通過執行禁止所有加味菸，以防止下一代開始接觸菸品。

美國研究：年輕吸菸者超過八成只使用加味菸；薄荷菸更易成癮且更難戒除

不可放棄「印製大幅警示圖文」

「菸品容器印製大幅警示圖文及素面包裝」是嚇阻年輕人接觸菸品的有效政策，更是世界衛生組織(WHO)十多年來的菸害防制主力政策之一，全球已有134個國家或地區實施「菸品容器印製警示圖文」，台灣雖在其中，但現行印製面積僅35％，排名全球倒數第4。政院版修正條文將警示圖文加大至85%，並非全球前3，不過是搶進世界前20強之列而已。

全球134國菸盒警示圖文面積排行顯示，台灣僅35%排名倒數第四

不要縱容「加熱菸載具隨便行銷」

政院版菸害防制法修正草案，未將加熱菸的載具視為加熱菸一體，即使再次修正，僅於第12條規範「載具不能廣告」，但對於販賣載具給未成年人、網路販售載具、商店陳列展示載具，載具印製警示圖文通通沒有規範，等於還是任由加熱菸載具隨便行銷，學生輕易就可以買得到。

目前各大跨國菸草公司為因應政府一禁(電子煙)一管(加熱菸)政策，都把加熱菸的菸草柱及載具各自命名，現今台灣已出現加熱菸品牌「iQOS」、「lil」、「glo」、「Ploom」等的跑馬燈或招牌高掛。政府若以政院版方式開放加熱菸，店家極可能以合法(加熱菸)掩護非法(電子煙)，就與現在一樣~不管電子煙、加熱菸，都可以在同一家店購得，等同雙開!

不要縱容「誤導性的健康風險評估字眼」

政府草案規劃以「健康風險評估」來做為加熱菸的嚴管機制，即使再次修正，在第12條規範「不能以通過健康風險評估做宣傳」，但「健康風險評估」本身就是一種誤導性字眼，不僅WHO發布聲明譴責，也將落入菸商陷阱!

歷史的教訓，1970年代菸商推出「淡菸」誤導部分菸品危害較小，直到1990年研究證實淡菸危害並未減少，且會影響吸菸者戒菸意願及延長其吸菸時間，年輕族群更容易購買。政府草案的「健康風險評估」用詞就如同「淡菸」概念一般，把菸品的風險分等級，這樣會誤導國人以為通過健康風險評估的是危害較低的菸品，而且還是政府掛保證，有鼓勵民眾使用之嫌，更違反WHO公約第11條及13條「禁止任何虛假、誤導、欺騙或可能對其特性、健康影響、危害或釋放物產生錯誤印象的手段」。

1988年美國衛生部報告指出：尼古丁成隱性與海洛應、古柯鹼同級

【具名聲援】台灣菸害防制暨戒菸衛教學會、消費者文教基金會、陽光基金會、台灣癌症基金會、台北市國中學生家長會聯合會、台北市家長會長協會、台灣家長守護婦幼權益協會、台灣全國媽媽護家護兒聯盟、台灣愛兒親師家長協會、台灣共善促進協會、台灣兒科醫學會、台北市國小學生家長會聯合會、台北市高中學生家長會聯合會、台北市高職學生家長會聯合會、台北市高職家長協會、台北市高中高職家長會長協會、中華民國中小學校長協會、台灣照顧管理協會、台東縣家長會長協會、宜蘭縣家長會長協會、苗栗縣家長協會、高雄市家長聯盟、高雄市各級學校家長會長協會、高雄市家長協會、高雄市家長教育志工協會、高雄市家長關懷教育協會、高雄市家長教育改革協會、基隆市學生家長聯盟、新北市中小學家長會長協會、新竹縣各級學校家長協會、臺中市家長會長協會理事長、嘉義縣家長協會、嘉義縣教育展望協會、台灣青少年醫學暨保健學會、財團法人「張老師」基金會

台灣拒菸聯盟

2024 PeoPo公民新聞獎