對九合一選舉結果的一些觀察

新聞報導，日本政治學者小笠原欣幸曾在臺灣九合一選舉前1個月，透過臉書預測11月26日的大選結果。最後，除了金門縣以外幾乎全數命中。選後，小笠原欣幸又在「關鍵評論網」發表文章表示，「民進黨大敗在10月底大概就可以確定了」。小笠原的觀察，應該不是憑空臆測，必然有一些民調數據作為根據。這樣說來，競選期間的一些風風雨雨，對大選結果的影響，似乎並不大。

這次選舉，比較令人驚訝的是，公投的結果，竟然會有超過5百萬張的不同意票，只比同意票少63萬票。「18歲公民權」憲法修正案算是朝野都有共識的公民複決案，公投結果，竟然會變成五五波！超過5百萬張的不同意票，只能解讀為是「賭爛票」。比去年12月「重啟核四」公投案的賭爛票多出120萬票。究竟選民不滿意執政黨的是什麼？

早先，韓粉的出現，八百壯士算是主力之一。不滿退休金被砍的退休軍公教人員雖然逐漸凋零，但仍然會衍生出一群不敢退休的「老油條」。一些心懷不滿的老「老師」不會在課堂上發發牢騷，批評一下「政客」嗎？其次，韓國瑜在高雄造勢場合，只要問候一下「你們吃飽沒？」，都可以引起臺下很熱烈的回響。「莫忘世上苦人多」琅琅上口，表現出一種很有「同理心」的態度。說真的，在生活壓力下，「抗中保臺」對六合夜市的攤商，似乎吸引力不大。

物價帶來生活壓力。政府都會說，物價上漲壓力來自國際因素。然而，政府每次調高最低工資，商家通常就會一起「反映成本」，調高售價，形同政府為物價上漲，鳴槍起跑。事實上，最低工資調高，受益者主要為打工族和外籍移工。外籍移工沒有投票權，打工族在投票當日可能忙著賺錢，沒空去理會地方選舉。家庭幫傭和看護工雖然不適用最低工資規定，但政府還是有一套薪資指引，雇主不會「賭爛」嗎？其實，現在一般有制度的企業，原則上都會隨營業獲利狀況調整年終獎金，薪資調整根本不勞政府費心。只要政府能夠改善投資環境，創造就業機會，薪資水準自然就會水漲船高。

再來可以想到的問題，當然就是執政黨對疫情控制成果的認知，與民間許多人的認知，可能存在很大的落差。這類事情，新聞媒體和網路社群已經有很多的討論。值得一提的是，歷來，在野黨對執政黨的攻擊，很諷刺地，都是以「貪腐」為主軸；說執政黨打著「抗中保臺」的旗號，吃香喝辣。並且說，執政黨要員因為有投資高端，所以要擋國外疫苗，目的是為了讓高端賺取暴利。其間，除了駐德代表謝志偉忍不住跳出來說明，採購BNT疫苗被境外勢力阻擋的經過外，防疫主管者的論述，基本上只是跳針地說明，疫苗採購合約限定不能公開合約內容，給人一種「遮遮掩掩」的感覺。何況，高端是國內廠商自行研發的疫苗，為什麼政府要聽國內民間廠商的擺佈？

防疫受害者雖然心裡很賭爛，但只能悶在心裡，對外找一些藉口發發牢騷。執政黨如果只聽表面話，不能用同理心感受不滿者的情緒，可能就會犯下嚴重的認知錯誤。股災受害者也是類似的狀況。政治人物在股市好的時候，拿來當政績，不提醒股市新手提防風險，下跌的時候，把問題推給國際因素，對深陷財務危機的年輕人，會有說服力嗎？

美國首位總統華盛頓在離職感言中，都要謙卑地請求人民，原諒他在任內可能犯下的無心之過。民主國家，人民才是主人。政要下鄉站臺輔選，固然可以激勵支持者的士氣。但管制交通卻可能激起中間選民的「賭爛」。

展望未來，想要執政的人，還是必須要懷著「民之所欲，常在我心」的態度。我想，既然興建社會住宅是朝野的共識，中央政府何不比照前瞻計畫，撥出一筆預算額度，讓地方政府提出社會住宅興建計畫，申請中央政府補助。補助範圍除社會住宅建築費用外，還可以包含聯外道路和大眾運輸建置費用。資金來源可以考慮由國內各個退休基金投資，由政府保證收益率，或由政府向退休基金借款。