橡皮擦禁用可塑劑列國家標準 兒童健康有保障

用PVC塑膠材質做出來的叫做「塑膠擦」，通常會添加可塑劑，用橡膠做的才叫做橡皮擦。標檢局於4月19日針對市售塑膠擦可塑劑含量檢測，25件樣品中有23件超過0.1%（重量比）。

標檢局二組科長陳宏亦表示，當時雖檢驗產品含可塑劑，但未制定標準；因橡皮擦為小學生普遍使用之文具用品，標準檢驗局六組遂建議比照CNS4797「安全玩具」及CNS3478「塑膠鞋」之規定，包括DEPH（鄰苯二甲酸二乙基己基酯，使用量最大）、DBP、BBP、DINP、DIDP、DNOP等6項鄰苯二甲酸脂類可塑劑含量總和不得超過0.1%（重量比）。

有些委員雖堅持橡皮擦不是玩具，玩具的特性是從剛出生的嬰兒就可能拿來舔食，橡皮擦至少要3歲上幼稚園的幼兒才會使用，但仍不反對比照玩具標準來制定橡皮擦標準。

橡皮擦對兒童而言，不僅是拿來塗改錯字，更常拿來當玩具解無聊。有委員提到自己太太教小學一年級的經驗，小朋友不容易專心，常拿橡皮擦玩，戳成屑，再搓成長條，可能不知不覺拿來吃。林口長庚醫院毒物科主任林杰樑也由助理表達意見，提到小孩子使用橡皮擦時，不注重衛生觀念的情形下，可能往身上擦，用完也不洗手，接著吃東西。顯示橡皮擦和兒童關係「緊密」。

林杰樑認為這些可塑劑殘渣會對兒童及環境產生間接影響。他建議政府應制定符合國際潮流的標準，同時也有利於出口外銷，而如果不用可塑劑最好。

台南社區大學研究發展學會理事黃煥彰指出，橡皮擦標準的制定要站在兒童和環境的立場來考量，而非為廠商而定。而橡皮擦比玩具危害更大，擦完掉到地上，進入河流，間接產生污染危害。對於市售橡皮擦可塑劑含量高達30-60%（超標300-600倍）認為根本該正名為「塑膠擦」。

看守台灣秘書長謝和霖表示，橡皮擦不用可塑劑的替代技術是有的，成本也沒問題，應積極推動這項標準。他以台塑仁武廠污染事件為例，1-2氯乙烷是製造PVC的中間產物，外洩卻造成嚴重的環境污染，而且會產生戴奧辛等問題。廠商如果覺得可塑劑好用而不淘汰，等於是幫助台塑公司繼續製造毒害。

審查委員張慶章也支持為了國人健康，應禁用6項可塑劑，朝國際先進標準學習，從嚴把關。委員陳顯彬同意6個項目一起訂。有委員提議除了訂標準，還要加讓規章，標示要清楚。也有委員表示，可塑劑管理應從源頭做起，政府帶頭禁用，台塑就必須開發替代方案。

有委員舉20年前當全世界安全帽護目鏡都使用壓克力時，惟獨陽明大學教授力排眾議，要求強制使用PC質材的護目鏡為例，當國家訂下標準，強制廠商配合，也為廠商帶來後續的商機。全世界只有台灣有開模，做得最好，因此都來跟台灣買PC護目鏡，價錢相差10倍以上。他以此例主張訂最嚴格的標準，也是最有遠見的標準。

業界代表包括利百代、普樂士（PLUS）、富樂夢（FLOMO）多表支持。文具大廠飛龍（Pentel）公司建議逐步禁用，讓廠商有緩衝的時間尋覓替代方案。此外，飛龍公司也建議比照日本標示含PVC與不含PVC使消費者了解產品成分。

此次標準檢驗局採用的標準是參考歐盟在2006年1月頒布的指令（2005/84/EC），禁止在玩具裡添加6種鄰苯二甲酸酯可塑劑，這是種環境荷爾蒙，會干擾體內荷爾蒙運作，影響生殖與發育。此外，這些可塑劑可能滲出或氣化；而PVC燃燒後會產生世紀之毒戴奧辛。

依「標準法」第4條，此國家標準公告後採自願性方式實施，若經目的是業主管機關引用入法後才具有強制效力，依過往經驗，也可作為消費者團體把關消費權益的有力工具。

出處：環境資訊電子報