第39集:有機米路迢迢

　　本集(9/27)討論的主題，是台東縣池上鄉的有機米認證及產銷問題。農委會86年推動有機農產品認證以來，只有完全不殘留農業的農產品才能取得標章，不過，基於台灣農地緊鄰，有機栽種難度高，相對影響農民種植意願及台灣有機農產品市場的普及，農委會日前研擬放寬標準，容許農產品農藥殘留在標準值5%以下，仍可取得有機標章，此議一出引起消費者、有機農民及相關單位不同的意見聲浪。

       消基會和環保團體、部分有機農戶都反對農委會這項構想，消基會即提出，民眾對有機的認知就是無農藥，農委會不應背道而馳；有機農戶也認為，他們對土壤、水質、資材和農產品都有嚴格的檢驗程序，如果農委會放寬標準，以後如何保障有機農產品？至於贊同意見方面，有些學者則認為：容許有機農產品有些微的農藥殘留量，並不代表可以施用農藥，他們認為農委會的立意是給那些確實未施用農藥，卻因環境或鄰田影響的有機農場，不致因被檢出些微農藥殘留而被罰款或取消驗證資格，甚至斷了生計（例如：富里鄉銀川有機米事件），同時也是一種防止投機的做法，未來再有農藥殘留超過容許量5％的案例，就不得再以鄰田污染為藉口，而必須接受處罰，真正保障消費者的權益。

現在因為消費大眾的反彈，加上部分有機農民的憂慮，這個放寬5%農藥限制的議案最後胎死腹中，確定取消了，雖然如此，基於台灣的有機栽種大環境條件考量下，像安全農藥殘留的 5％容許量這樣的思維，到底具有何種意義？有無它的必要性？對有機農業發展是有利還是有害？對消費者的權益而言又有哪些思考空間呢？有機種植的農民們正反意見是如何？有何值得討論之處？從這樣的討論來延伸，我們的有機栽種未來該朝向什麼樣的方向發展會更好？現狀面臨的問題與困難又要如何克服？藉著開放論壇我們一起來討論。　　九月十三日晚上十點村民大會將邀請農糧署東區副分署長、農會秘書、綠色陣線執行長、池潭源流協進會與池上萬安社區發展協會，共同面對面討論，邀你一同來關心。