國軍不需要城鎮戰訓練了嗎？

新聞報導，對於漢光演習的城鎮作戰，前戰爭學院少將教官提到，臺灣沒人敢講「終戰指導」，過去作戰計畫只打到濱海，若打到城鎮作戰，是很不道德的作戰方式。我的解讀，他的想定應該是，若敵軍已經大規模登陸，勝敗已定。這時候應該演練如何有秩序地投降，而不是打城鎮戰，徒然犧牲人命。恕我孤陋寡聞，沒有聽說有哪一國軍隊在演練如何投降的？

其實，處在飛彈和無人機時代，戰爭已經沒有前方、後方之分。觀看烏克蘭經驗，前不久俄羅斯軍隊撤出基輔地區時，俄軍在白俄羅斯境內儲存油料和彈藥的倉庫，遭到直升機攻擊爆炸。俄羅斯主動發佈新聞，烏克蘭方反而立刻否認是他們發動的攻擊。顯示烏克蘭似乎有一條紅線，限定攻擊目標不能跨越邊界。大概怕激怒白俄羅斯和俄羅斯人民，導致難以收拾的後果。

不過，臺灣若攻擊海面上的敵軍船艦，應該是合理的自衛行動。烏克蘭不就炸沉了俄羅斯黑海艦隊的莫斯科號旗艦。諷刺的是，這一次烏克蘭立刻發佈新聞，大肆宣揚戰績。反而是俄羅斯偃旗息鼓，說成是一場意外。

在臺灣俱備強大反艦戰力的情況下，敵軍艦隊想要跨越臺灣海峽，上演一場諾曼第登陸，成功的機率非常微小。敵軍比較可能使用「偷吃步」，派空降部隊發動突襲，或使用滲透突擊的方法，企圖「斬首」。這時候，國軍的城鎮作戰技術就可以發揮大功用，把隱藏在各個角落的小股敵軍揪出來。