Jump to Navigation Jump to Main content
目前累積了192,242篇報導,共13,139位公民記者
目前累積了192,242篇報導
共13,139位公民記者
PeoPo 公民新聞www.peopo.org
作者更多報導
伯爵山莊景福門,由於當初建構房屋時,建商誤將原本的道路土地規劃給部分居民,使當地建商有某些土地糾紛,因此將景福門前道路圍堵,而四年前曾有居民於門口抗議,但事後又是如何發展呢...?
回應文章建議規則:
內政部94年1月6日台內訴字第0930008393號函決定:「...本件系爭土地既屬建照執照基地內之法定空地是否仍可認定為供公眾通行之道路?又系爭土地究有無形成既成道路?或經認定為現有巷道...致使本案土地上通路之性質事實未明,原處分機關援引建築法第1條『為實施建築管理...』以91年9月24日北府公使字第0910540962號函...排除土地道路上之障礙物,其適用之上開法條並無授權可拆遷地上物之依據,亦有可議,揆諸首揭法條及解釋意旨原處分應予撤銷...」 唉!發表文章及影音前也問問當事人〈住戶〉才是公平的,不是嗎?
這種事情好像最後都不了了之的說~希望透過你的報導可以改善囉!
PeoPo 討論區
回應文章建議規則:
內政部94年1月6日台內訴字第0930008393號函決定:「...本件系爭土地既屬建照執照基地內之法定空地是否仍可認定為供公眾通行之道路?又系爭土地究有無形成既成道路?或經認定為現有巷道...致使本案土地上通路之性質事實未明,原處分機關援引建築法第1條『為實施建築管理...』以91年9月24日北府公使字第0910540962號函...排除土地道路上之障礙物,其適用之上開法條並無授權可拆遷地上物之依據,亦有可議,揆諸首揭法條及解釋意旨原處分應予撤銷...」
唉!發表文章及影音前也問問當事人〈住戶〉才是公平的,不是嗎?
這種事情好像最後都不了了之的說~希望透過你的報導可以改善囉!