郭建盟：家庭垃圾非事廢，不容業者胡亂漲 環保局長承諾：家廢凍漲 楊明州：市民健康第一優先
郭建盟：家庭垃圾非事廢，不容業者胡亂漲 環保局長承諾：家廢凍漲 楊明州：市民健康第一優先
家庭垃圾不是事業廢棄物，豈容業者胡亂漲價！高雄市議員郭建盟今(19)日上午在市政總質詢中指出，高市府公告明年110年1月高雄事業廢棄物處理費將從每噸2,413元調整為3,150元，漲30％約737元。過去高市府便曾在106年1月調漲事廢處理費用，卻導致業者趁隙抬價，甚有業者將大樓垃圾清運費從每月7,800元翻倍狂漲至1,5000元，遠大於事廢調漲幅度，引發重大民怨。郭建盟呼籲市府秉持事廢處理費漲價，家庭垃圾清運費凍漲的原則，提出擴大、鼓勵、推薦、宣導的4套方案，避免三年前搶錢戲碼再次上演。環保局長張瑞琿則做出承諾，未來事廢處理費漲價，家庭垃圾清運費必定凍漲。
為反映營運成本、避免多燒外縣市垃圾及縮短南北價格差距，高市府公告明年110年1月高雄南區焚化廠將調漲，事業廢棄物處理費將從每噸2,413元調整為3,150元，漲30％約737元。
郭建盟回憶，三年前，環保局也曾調漲公有自營事業廢棄物處理收費標準，從每噸1,700元調整為2,413元，漲41％約713元。而那次的調漲後續造成連鎖反應，清運業者以此為由，竟在處理社區大樓的家庭垃圾也爭相漲價，甚至有150戶的大樓住戶垃圾清運費，從每月7,800元翻倍狂漲至1,5000元，引發重大民怨，市民紛紛大罵市府漠視業者集體大漲價，哄抬壟斷市場。
郭建盟表示，家庭垃圾不是事業廢棄物，環保局不能再犯同樣的錯誤，大樓住戶不應再像3年前一樣任由業者假藉事廢處理費調漲之名，大漲家庭垃圾清運費用。環保局必須秉持事廢處理費漲價，家庭垃圾清運費凍漲的原則，明年事廢處理費從每噸2,413元調整為3,150元，但是專車專運的家庭垃圾處理費必須維持每噸2,050元，預防業者趁機漲價，處理大樓住戶家庭垃圾，收取事業廢棄物的處理費用，損害大樓住戶權益。
對此郭建盟要求市府超前部署，提出四套方案因應，防制業者藉機哄抬費用惹民怨。一是擴大專車專運清運方案；二是鼓勵大樓住戶改垃圾隨水費徵收，聘專人搬運垃圾丟垃圾車；三是推薦500人以上大社區，委託轄區清潔隊包運包燒；四是宣導透明定價規範，遇紛爭找高雄市政府消費者服務中心。環保局長張瑞琿坦言業者漲家庭垃圾清運費是不合理的，未來即便事廢處理費漲價，家庭垃圾清運費必定凍漲。
順著焚化爐處理費調漲議題，郭建盟再針對高雄代燒外縣市垃圾做出質詢。郭建盟表示，本次會期市長施政報告時，跨黨派議員曾對高雄代燒外縣市垃圾議題提出聯合質詢，並成功暫緩仁武廠招商公告。而根據其後續追蹤研究，發現高雄除了代燒外縣市垃圾外，部分竟是進口中國不要的外國垃圾， 107年度廢紙與塑膠進口量，對比105年度近乎翻倍成長，嚴重影響高雄人的健康。郭建盟呼籲市府應秉持新約比舊約更能守護市民健康的原則，建議代理市長，現在先幫未來市長想數個最能保護市民的方案，等未來市長就任後能無縫接軌，告別高雄專業代燒的宿命。代理市長楊明州回應在這兩個月的看守期內，該承擔的會承擔，一切以高雄市民健康為最重要依據。
以下是高雄市議員郭建盟質詢-市政總質詢 答詢逐字稿
環保代理局長 張瑞琿：謝謝主席、謝謝郭議員，很感謝那個郭議員，針對這個四個方案提出來，那針對於第一個就是隨水費徵收由專人辦理的話，我是覺得非常好，就是在雇用一個人，但是那個五百人以上大樓社區，委託清潔隊包運包燒的部分，這個應該這樣子說，因為不是…這個垃圾處理費是2050，但是我們的清運費還沒有算進去，所以必須要再加…
郭建盟議員：我們算的價格有算，等於1公斤1塊錢，有啦，你們的人教我教得很清楚，那個支費我們有算進去，我知道。
環保代理局長 張瑞琿：所以應該是要再加清運費下去，所以就等於那個清運業者的清運費要加在2050上，所以這個還必須要…
郭建盟議員：1公斤1塊。
環保代理局長 張瑞琿：對，那但是因為…現在說…真的清潔隊人力真的很不夠，所以這一部分的話，我們必須要再評估一下，看看有多少棟大樓必須要是做這樣…
郭建盟議員：是，所以你們全部併進，就不會被漲到，我還是反覆提醒，你們、我們這次是漲什麼，漲一般事業垃圾跟一般垃圾…
環保代理局長 張瑞琿：一般廢棄物。
郭建盟議員：沒有漲家戶垃圾對不對？
環保代理局長 張瑞琿：沒有。
郭建盟議員：所以業者如果以焚化爐漲價，要去跟家戶垃圾做漲價，基本上是不合理的，對不對？
環保代理局長 張瑞琿：對，不合理。
郭建盟議員：還有我們當初都有請…萬一有爭議，找我們的消保官的，所以我認為把四個方案提早因應，用Q&A的方式寄給所有大樓主委。
環保代理局長 張瑞琿：好。
郭建盟議員：沒有理由讓這次漲價，造成所有的市民損害，讓我們漲價的目的，確切回到減少外縣市垃圾的目的，好不好？這一點一定要這樣子做。
環保代理局長 張瑞琿：好。
高雄市代理市長 楊明州：
謝謝主席、謝謝建盟議員做這麼精闢的分析，我相信你一定要做了非常深入的功課，你剛剛那些數字，一定都有非常有意義的背景，所以基本上我都是非常的認同，那我們都是高雄人，大家都是生命共同體，我們呼吸的也是一樣的空氣…也是一樣的空氣，所以在仁武廠也好，或者是岡山廠也好…今年年底已經合約到期，另外岡山是明年合約到期，那既然，韓前市長他曾經在議事廳有承諾，暫緩公告新約，所以這個部分…詳細的情形，我沒有很深入的了解，但是我相信，我們的張代理局長對於這個部分一定要深入，就是不管怎麼樣，一切以高雄市民的健康唯最重要的，最重要的一個依據。
至於，怎麼樣讓新約能夠符合我們高雄市民的這個期待，怎麼去減少經濟…這個外縣市的這一個待燒量…我剛剛有提到說，我們並不能夠讓其他縣市將高雄好像是以鄰為壑的這種感覺，像南投…他這一兩天也發了一個聲明，好像還非常的…大聲的說，希望能夠維持怎麼樣怎麼樣，但是我們就可以想見，剛剛建盟議員所提到的，除了高雄市的這個待燒量，那其他的縣市台南、桃園、台中、新北、台北，他們的待燒量沒有我們的多，那我們為什麼待燒量會這麼的多？
那南投就在中台灣，這個距離比較近的，他為什麼不去跑到我們高雄來？這個都環保局都應該要檢討，環保局都應該要檢討，所以我這邊是希望說，我們在兩個月在看守期…該承擔的我們一定要承擔…該承擔的一定要承擔，但是有一些重大的政策，那麼…之前…韓前市長已經有先試過了，要暫緩公告，這個東西都…甚至有延續性，把功課做好…功課做好，那這個有一些政策需要，留待下一任市長來裁奪的，我們也都非常的守我們的本分，這樣子要先跟建盟議員報告，就是說，一切都以高雄市民的健康為最重要、最優先的。
郭建盟議員：謝謝楊代理市長，剛才我在說減爐的問題，這段時間…因為時間很逼緊，我對…政男場長說他沒辦法新開一個標延半年的，在採購法上他不能這樣子做，所以這件事情很急，所以新任的市長一來，馬上就要面對這個問題，我說服你們半天是要你們現在就幫未來的市長，想一個怎麼樣幫市民把關的方案，A方案、B方案、C方案讓他一上手的時候，可以從ABC裡面再加上他的個人意見，來讓未來他就任宣布這個案件的時候，可以很清楚的跟高雄市民講，我們告別專業代燒的這個宿命。
但是該負擔的，我們高雄市還是不會責無旁貸的，會去分擔，這個必須無縫接軌！這個必須在這兩個月裡面很客觀…這個…把自己腦袋歸零，去設想一個符合市民利益的計畫，拜託代理市長、也拜託環保局長，謝謝各位。
回應文章建議規則：