【動保】『兒童受虐與動物受虐關聯性』以及『動物權入憲』

文字-A A +A

Animal Conservation.pdf 下載

1980年代,美國聯邦調查局(FBI)開始注意「跨物種暴力行為」,人類與動物暴力之間的聯繫
 
2015年5月29日 台灣校園國小女童遭割喉致死,兇嫌龔某犯案前摔死家中小狗「紓壓」無效, 次日尋找幼童殺害
 
2018年,美國簽署《寵物和婦女安全法》(Pet And Woman Safety Act)。允許法院在家庭暴力案件中將寵物納入保護令
 
從民國93年至105年公立動物收容所收容數量與兒童受虐案件幾近同步的走勢,唯一可能的解讀,某種因素(經濟、政治、法令、或習俗觀念) 所形成的社會脈動;棄養、政府撲殺、虐殺動物與虐殺孩童數據同時消長;來自多方面不同管道的訊息指向同一關鍵,印證兒童受虐與動物受虐的直接關聯性

倘若抽取兒童受虐類型當中「身體虐待」數據進行比對,所得結果更為具體

犯罪者找尋犯案對象通常進行風險評估,挑選易下手目標,小孩與貓狗同屬毫無反抗能力族群,虐待動物又比虐待孩童刑責輕政府偵辦消極,因此首當其衝
 
當犯罪者虐殺動物未得到懲罰或其刑度未達嚇阻作用,對犯罪者本身而言形同鼓勵,進而提高風險評估值找尋更大目標即孩童;對待犬貓與孩童這些犯罪者使用相同工具、針對相同身體部位與相同的凌虐過程

並非只有台灣和香港兒童受虐頻傳,即便社會福利完善、法律嚴謹如美國、日本亦不能倖免,這些兒虐泛濫的地區有一共同點 : 對於街犬街貓政府大致採隔離政策 (不思考、不重視、不管理)或禁止餵養,以殘忍撲殺作為控制犬貓數量手段,部分民眾崇尚購買品種動物、歧視或虐待街犬街貓

王清峰任法務部長時曾為廢死爭議發表文章當中一句話發人深省 : 「政府帶動人民殘忍性」,社會上虐待暴力氛圍基本上由政府帶頭示範,政府怎麼對待動物、民眾跟著仿傚
 
動物受虐通常是刑事犯罪先行指標,這些小動物不斷用自己的生命發出警示,政府卻視而不見,不斷的鼓勵罪犯任由悲劇一再重演
 
從社會結構角度兒童與犬貓屬同一族群,只是以不同面貌呈現,犬貓本身即扮演替代角色(孩童),然世界多數國家將二者視為個別議題切割處理,以致混淆方向;再以犯罪程序因果關係而論,一般所認知的兒童受虐預防或懲治屬末端,實際上預防措施在前端動物保護這一塊
 
動物福祉可視為孩童婦女生命安全最後一道防線,除非政府認真謹慎面對並嚴格把關、動物福利與兒童福利二者得到平衡,兒童受虐情況將難以改善
 
一個先進國家、真正的文明社會,並非由於它的經濟實力或科技發展,而是源自它本身人文思想的昇華,社會的核心價值所在

上述理由是動物權(同伴動物)之所以必須列入憲法保障二個主因
 
【同伴動物應適用憲法第八條、第十條及二十二條】
 
第八條  人民身體之自由應予保障。
第十條  人民有居住及遷徙之自由。
第二十二條  凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障。

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2020.01.06

看見彩虹

加入時間: 2020.01.06
1則報導
0則影音
0則OnTV

作者其他報導

尚無內容。

【動保】『兒童受虐與動物受虐關聯性』以及『動物權入憲』

搜尋表單

目前累積了146,436篇報導,共11,169位公民記者

目前累積了146,436篇報導

11,169位公民記者