法官是有權無責的行業

醫生發生醫療疏失，要負損害賠償責任。法官誤判，不但不必負賠償責任，不服的當事人還要繳裁判費才能聲請上訴。

帝制時代，君權神授，神聖不可侵犯。民主時代，講求分權制衡，除了人權，不再有神聖不可侵犯的權力了。所以，法官依法獨立審判，不可能是神聖不可侵犯的權力，反而應該是法官執行職務時，必須遵守的重要義務。

五權憲法之下，法官也是公務人員，為什麼不必受監察權的監督？如果說政治力不應該干預司法，那可以干預監察委員獨立行使職權嗎？當然，對於審判中的案件，政治力不應該介入。但判決結果，不能接受社會公評和監察委員的監督嗎？

司法本來是社會正義的最後一道防線。現在，司法人員竟然也採群眾運動方式，連署干預監察委員獨立行使職權，不是非常諷刺嗎？難道他們也不相信司法的公正性？

法官辦案不專業，不但不會達到息止紛爭的目的，反而會變成是在製造社會紛爭。例如，把夾雜在當事人之一的大片土地內的畸零地，判給5個人持分共有。人家想要收養一流大學高材生的親戚傳宗接代，司法事務官卻找社扶單位來評估「收養的必要性」。雙方約定要在山坡地留一條4米寬的汽車通道。法官從擋土牆的半腰處計算寬度，不但如此，還說只是有一、兩處寬度不足。這樣的道路，汽車過得去嗎？安全嗎？