【書評】低碳生活的24堂課

「低碳生活的24堂課」作者張楊乾，外號阿乾。他是台達電子文教基金會數位媒體企劃專員，在2006年創立「低碳生活部落格」，專門撰寫節能減炭與全球暖化議題，由於內容淺顯易懂，很具實用性跟知識性，引起很大迴響，並在2008年獲得「華文部落格大賞公益類部落格首獎」。這本書就他部落格裡部份文章集結，並於二○○九年七月出版，並獲得一些環保人士推薦。

在這幾年全球暖化議題倍受關注，並將引領全新生活型態，坊間相關書籍大量湧進，在書局中不但被放在顯著位置，還成立獨立專區，可見此一議題之重要。然而相關書籍不是編的又厚又重，就是內容書寫讓人讀了沉重不已，買了不是變成裝飾與應景，不然就是和尚對和尚念經。但是本書，跳脫此一色彩，一百多頁輕薄短小，內容豐富多元，讓人可以輕鬆閱讀，沒有負擔還深具啟發，是很值得推薦的一本書。

綜觀全書分為三大類別；分別是「家裡的事」、「走出大門之後」、「許我一個美好未來」。「家裡的事」談的是記錄碳足跡，介紹如何用小小動作，來進行家中減碳。「走出大門之後」談的是開會、開車、旅行到甚至結婚，如何在細節中減碳。「許我一個美好未來」分享台灣與全球正在改變的故事。

本書共有以下幾點特色：資訊知識豐富、實用性強、趣味性高、富創意性。我茲節錄書中一些觀念、數據與案例跟大家分享。

在家中如何省電、減少碳足跡部分；書中提到，如果全台400萬個家庭，都把家裡10顆白熾燈泡換成省電燈泡，就省下一座核四廠發電量。家中改裝省電燈泡3個月或裝Led燈泡6個月就可回本。以家中電腦為例；他也建議離開座位時將電腦設為待命或休眠，這樣可以省下90-99%電力。而且LCD螢幕每大一吋，耗電會增加5瓦，24吋LCD螢幕所耗的電量是15吋螢幕的7倍。阿乾也提供一個有趣數據，假設google每天兩億人使用，每頁10秒閱讀時間，如果改成「黑色」首頁，一天就可以為全球省下8.3兆度的電力，相當於台灣2005年年發電量33倍。

書中還舉例一些生活省電小點子，例如：睡前及出門將電熱瓶關掉，可省27度電，冷氣設定在凌晨4點關機，可省37度電。用毛巾擦乾頭髮取代吹風機可省1.75度電，以晾衣取代烘衣機可省36度電，衣服一星期洗一次可省10度電。

台灣在2009年從小年夜到初五，全國在高數公路上就排放37.4噸二氧化碳，等於剷平1公頃的森林。而根據英國資料，平均每場婚禮會排放14.5公噸的二氧化碳，以台灣2008年共有13萬1千對新婚，共排放190萬噸二氧化碳，等於半個林口發電廠一年排放量。

本書也把每一個人每一天的碳足跡列一個簡表，讓自己可以換算。例如：每小時碳足跡，看電視跟開冷氣都是0.096、開車1公里0.22kg、搭高鐵1公里0.05kg、到一公斤垃圾是2.06kg。如果種一棵樹可以減少0.033kg碳足跡，回收紙類一公斤可減少0.006kg等。

以瓶裝水為例，2007年全球售出1億5千多萬噸瓶裝水，而台灣每年回收46億支瓶裝水，平均每人每年飲用200支瓶裝水。看到台灣人用瓶裝水數量，讓我覺得很驚訝，我們是否對瓶裝水需要一些好得政策來規範。

阿乾也以林志玲代言「免治馬桶」為例，一天要消耗電力465瓦到511瓦，可能還超越冷氣機和電冰箱，成為家中耗電冠軍。

書中也舉出一些外國進步思維，例如，波斯灣阿拉伯聯合大公國正再打造全球第一座碳中和城市「泉源市」，預計在2012年完成，全部採太陽能發電，全城7平方公里內都沒汽車，居民移動都由輕軌電車或格人太空梭艙負責，每個人在200公尺內都可以找大眾運輸工具。

在台灣這個資本主義高度發達國家，由於產業無法轉型，政策一直偏向高耗能、高污染、高耗水產業。從事環保工作是一件很辛苦的事，當有人願意為環保寫書，而且能寫出輕鬆淺顯易懂的好書，真的讓人好高興。但對於本書，我還是提出一些觀念建議。

台灣目前二氧化碳排放量佔全世界總排放量1%，書中提到台灣二氧化碳人均排放量（約12萬公噸）高居全球人均排放三倍（4萬公噸），所以希望個人積極減碳以減少地球暖化。但實際上是，台灣高出來的兩倍約八萬公噸，其實是高耗能、高污染、高耗水石化產業，台灣個人年均其實還好。也就是說，台灣的高排放量都是產業政策造成。假設臺灣人都如阿乾所言，全部減碳到0，台灣人均排放量還是很高，所以台灣二氧化碳排放問題最大在政府與企業。

一個負責的政府透過好的政策是可以引領產業並帶動民眾新的生活習慣，如果單單靠個人是很辛苦。以在台北生活為例，大家搭捷運電扶梯時都習慣靠右邊站，靠左就要走路，這就是政策改變生活。台北人也很依賴大眾捷運系統的公車跟捷運，但是離開台北，大眾捷運系統就不那麼方便。

減碳保護地球，從自身做起，我絕對贊同，但不要忽略背後那一股真正有力量的政府。而書中所提到目前政府積極節能省碳，其實都是很多倡議型環保團體數十多年來努力鼓吹下的成果。我期勉作者未來能寫一本台灣推動節能減碳的無名英雄記，來平反環保團體所受的污名。

本文同時刊於《台灣思想坦克》2009年十月號