對司法改革的一些想法

文字-A A +A

我國司法判決的公正性常常受到質疑。計劃中的司法改革,似乎想用「參審制」來解決問題。但我覺得可能治絲益棼。前一陣子,就在新聞媒體看到有專家學者評論,將來專業法官會很難當;因為專業法官要一邊辦案,一邊教導「參審法官」法學知識。

一件司法判決涉及兩個層面:事實認定(as a matter of fact)和法規適用(as a matter of law)。英美法系國家經過多年的經驗累積,用「陪審團」解決「事實認定」問題,避免不食人間煙火的「恐龍法官」,和不經世事的「奶嘴法官」,作出不符合情理的「自由心證」。陪審團的成員,不得為法律界人士,因為他們的腦袋存有「法條成見」,可能反而會作出偏頗的事實認定。

對於「法規適用」層面,不成文法國家的「判例法」,本來就是從一件件的判決累積而成,是「約定成俗」的法規。他們的判決書,會花很多的篇幅,在探討類似案件的判決先例,推敲這些判決所根據的法理原則。法官如果要推翻訴訟當事人所舉的前例,則必須詳細說明其理由。例如,本件判決與訴訟當事人所舉前例的事實差異之處;或者從法理否定前例判決的正確性。換言之,原則上,前例判決是具有「判例」的拘束力。所以,類似的案件,一般不致會出現差異很大的判決結果。

我國的司法制度,講求法官辦案的「獨立性」,所以常常出現類似的事實,卻出現很不相同的判決結果。我國也有具有拘束力的「判例」,但要經過最高法院認定的「判決」,才能變成「判例」。

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2012.07.28

Anthony

加入時間: 2012.07.28
351則報導
76則影音
1則OnTV

作者其他報導

從這次美國總統大選可以學習到什麼經驗

2020-11-20
瀏覽:
641
推:
0
回應:
0

不忘記吃藥的小撇步

2020-10-28
瀏覽:
630
推:
0
回應:
0

大鵬展翅

2020-10-22
瀏覽:
661
推:
0
回應:
0

對臺海兩岸情勢的一些看法

2020-09-21
瀏覽:
993
推:
0
回應:
0

公共開放空間規定合憲嗎?

2020-09-08
瀏覽:
884
推:
0
回應:
0

請政府加強對住宅大樓設施安全的管理

2020-09-02
瀏覽:
922
推:
0
回應:
0

政府何不推動畜牧養殖業的「有機認證」?

2020-08-31
瀏覽:
1,018
推:
0
回應:
0

火車上的座椅可以改良一下嗎?

2020-08-10
瀏覽:
611
推:
0
回應:
0

仇日思想為何無法滲透入臺灣人社會

2020-07-13
瀏覽:
920
推:
0
回應:
0

對司法改革的一些想法

搜尋表單

目前累積了151,694篇報導,共11,361位公民記者

目前累積了151,694篇報導

11,361位公民記者