騎乘電動三輪車發生車禍，路面明明有坑洞，法官為何說沒有？--電動三輪車系列一

104年8月31日新竹市一名婦人，因為術後恢復腳不能走遠，所以新購了一台電動三輪代步車，騎去上班的第一天早上卻不幸發生車禍。該名婦人接受警察詢問時陳稱，其有戴安全帽，因雨路滑、路不平，以致失控先擦撞路邊停車後照鏡再翻車倒地受傷。當時車速很慢，因，此車款沒有時速顯示器，故，該名婦人不知道當時車速。該名警察好心提醒婦人傷勢復原後，可向新竹市政府請求國賠。但，106年9月25日新竹市政府斷然拒絕，該名婦人只好向臺灣新竹地方法院提起民事國賠訴訟。

107年2月26日一審判決該名婦人敗訴，主要原因是該名法官認定其道路柏油路面僅略呈微微龜裂凹陷，此處於何時形成?市政府是否有未妥善管理、怠為維護的疏失?由於該名婦人未能對此有利於己的事實舉證，故，難認定其公有設施之管理與維護有欠缺，亦難認定本事故發生與該路段之管理欠缺兩者間有因果關係，該法官無法令新竹市政府負起國家賠償之責任。

該名婦人得知後十分無奈，事發當時已報警處理，亦請託好心路人拍攝該路面的積水坑洞柏油路碎塊(如圖片所示，好心路人拍攝，後由當事人放大後製)，怎麼法官卻會認為該處路面僅有微微龜裂凹陷?

照片

該名婦人不懂法律，不知如何向法官請求調查對自己有利的證據，只好向財團法人法律扶助基金會求助，經審核需部分負擔律師費，不過因其健康狀況不佳、亟需醫療照顧、經濟又陷困，連維持生活都有困難，實在無力負擔律師費，只好自己撰寫訴狀，向新竹地方法院提起二審上訴，目前還在審理中。