台灣海峽的「左岸」與「右岸」

小陳，2009前半年曾是來自中國的交換學生，已於六月底返回中國。她陸續將在台灣所見所聞，及在中國經歷的事情記錄下來，委由大暴龍發表在PeoPo公民新聞平台上，期望作為台灣人與中國人一處「對話」的小小窗口。

回大陸的生活  文：小陳

現實

從臺北回來已經兩個星期了。上課很無聊，找實習心很累。自己的qq簽名檔改成了“多讀書，讀好書”，而msn則一直寫著“現實的一種”。

找工作

大三升大四的暑假，註定不是輕鬆的，看著周圍的朋友，回家的回家了，實習的實習去了，而我還在反復反復地投簡歷和等消息中，焦躁不安。這次暑期實習，我任性地把目標鎖定在了媒體，其他一律不投，不過，投了這麼十來封，目前還只去筆試過一次，亂七八糟的邏輯題，不會做，就pass掉了。有時候覺得很不幸，新聞系的就有內部管道，很容易的就去到國家大報實習，而我還在苦苦尋覓。

焦躁

盛夏時光，蟬聒噪的鳴聲有些刺耳，似乎也加劇了這種躁動不安的情緒。其實，不安不是我一個人，大家都有自己的不安的情況吧。想要出國的同學，正在沒日沒夜的學英語，我們班的人貌似組了個考試團，準備暑假去北京新東方（中國大陸最牛的英語補習班---口號是：在絕望中尋找希望）學GRE跟GMAT。

不過也不是所有的人都焦躁不安，同寢的另兩位同學就沉浸在兩人的動漫世界裡，雖然曾經我也是個動漫迷，不過，如今的我已經和她們有了代溝，我真的不懂，她們為什麼可以向討論一個物理公式一樣，用邏輯去分析一部漫畫的劇情設置。

“左岸”對“右岸”的價值觀

今天晚上，我去聽戴爾公司大中華區總裁關於職業人生規劃的講座，我帶著龍應台的《親愛的安德列》去的。本來期待的求職培訓基本變成了一場dell的宣講會，我對dell豪無興趣，就自顧自地在後面看書。演講的內容不外乎使一些“成功人士”的基本品質，這些關於成功的價值觀我聽得多了，我想走，卻覺得自己是想要逃避，那些現代社會認為歌頌的價值觀，我現在卻懷疑起來。以至於現在整個商業時代所追求的“money”，都成了我不認同的東西。

這裡想到法國回來的室友跟我講的“左岸”和“右岸”的故事，左岸笑右岸俗氣，右岸則笑左岸窮酸，因為價值觀的不同而互相鄙視。

“兒子”對“媽媽”兩代人的價值觀

看龍應台M.M.和安德列的文章，很喜歡，然而，我卻發現我差不多成了M.M.級的人物了，我跟M.M.一樣，喜歡簡單，對名牌沒概念，不願意花時間去精心打扮，然而，對社會的責任感，更關注集體。我跟M.M.的思想史接近的，至少我認同M.M.的價值觀，而對於安德魯的價值觀有些疏離。安德魯對我來說就好像“90後”的一代，而我是“80後”。相對於M.M.而言安德魯是比較自我的年輕人，關注的自己多於社會，喜歡時尚潮流，並且有些玩世不恭。

安德魯批評香港人不懂遊行的重要性。我想不僅是香港人，大多數東方人都不懂得。上次在野草莓遇見那個美國籍的臺灣華僑，他說，中國的教育從來不鼓勵上街遊行，但是在美國等一些西方國家卻不一樣。在美國，他從小受到的教育就是“你有什麼不滿，你就要上街去，你要讓別人知道，那是你的權利”。安德魯和M.M.龍應台就是在這樣不同的文化背景下長大的，所以，當M.M.長大後，接受了西方民主的思想，而她看到更多她同民族的人還沒有那種民主的意識的時候，她會很有責任感，對一個民族集體負責的責任感，而安德魯卻不會有這樣的責任感。

疑惑

說到責任感，我又猶豫了。我有義務要去承擔那些責任嗎？義務是有的，但是，我有能力去承擔嗎？承擔不了，那要面對？

網路地下黨

回來之後，同學傳給了我一個無界流覽器，也就是代理器，用普通ie上不去的網站，用那個就基本就可以上去了。其實，我用來也沒看什麼，只看看我平時收藏的幾個無公害的又上不去的網站。之後，同學再把1984BBS八卦小組介紹給我，那是一個沒有跟任何搜尋引擎掛鉤的論壇，需要會員邀請才可以加入，找到那個論壇，我就貌似發現了一個地下組織，而在那個論壇裡，我又找到了很多Google的小組，我加了一些諸如“公民自救”“教育打發現”“書蟲”的小組，然後保存了一個豆瓣重建小組的list。這一連串的發現，我感覺自己好像是打開了一個龐大的地下帝國的大門，這裡的人，有紀律，有組織，更重要的是他們有思想，有責任感。我在想，也許，中國的下一次革命就要從網路爆發了吧。網路是個神奇的東西，它多大程度上會改變中國，我不知道，但我相信，它一定會有所突破，我是樂觀的。

“八卦”態度

“八卦”一種玩世不恭的態度。其實，小組裡有很多很出名的名字，錢烈憲等等，這裡也討論很多“重要”的話題，跟八卦完全無關。但是，就是那種態度，“八卦”，我應該怎麼去理解它呢。是一種自嘲，還是一種坦然？我的臺灣朋友時常發給我看的“不一樣”的東西，我看了之後，很是忐忑的，我不知道，我看了之後，我能幹嘛，也就是說我不知道我看那些東西的意義在哪裡。如果在臺灣，我還可以至少跟他們討論，而現在，也不能做什麼，就“八卦八卦”而已，“八卦”不是個貶義詞，在某種程度上說，會“八卦”的人至少消息是靈通的，說不上“知識份子”，勉強可以評個“知道分子”吧。

爭執

今天，我跟我最好的朋友爭執了一番，因為談到新疆，又牽扯到臺灣，西藏。他是學法律的，跟我扯出了一堆國際法條，我說不過他，就任性地扔了筷子，轉身走人，理由是，他固執不接受其他的意見。後來，他把我叫住，說，他不說了，讓我說，於是，我們換了個地方，繼續爭執…….其實，我也覺得自己不對，我說他接受不了其他意見，我何嘗不是，不想聽了，就拍拍桌子走人……

極端路線和中間路線

我一直堅信，只有大家互相站在對方的立場才可以消除誤會，但是，他說，當一方走向極端，另一方去尋求中間路線，是不會解決問題的，反而當兩方都走向極端，扯破臉之後，他們才會發現妥協的必要，因而去尋找中間路線。他的話是有道理的，我跟他的爭執，第一次就是在兩個極端不了了之，而當我們從新回到剛才的話題，再次發生爭執的時候，我們都會更理性地去聆聽對方的看法，尋求中間路線。

他的觀點，似乎推廣到西藏問題和臺灣問題上。西藏問題就是一個極端，一個中間路線，因而一拖再拖，始終沒有什麼進展。而臺灣問題，則是“陳水扁”時期和“江澤民”時期，兩邊都走向兩個極端，發現沒有任何突破，而到了“馬英九”跟“胡錦濤”時期，他們會發現原來的走極端的路線走不通，兩邊都會開始有些妥協，開始去尋找中間路線。

哲學，懷疑態度

最近很迷茫，不知道到底應該怎麼去看待這個世界，不知道自己到底該秉持什麼樣的價值觀，看了最基礎的哲學入門書，唯一學到的就是保持懷疑的態度，去想為什麼。只是，我不確定凡事去想個清楚是值得的嗎？會從中得到一些東西，也會失去一些東西。不去想那麼多東西，我不是能更快樂生活下去嗎……

我的spot 部落格   http://elise1988.blogspot.com/