一場學術良知的大辯論

‧朱淑娟2009.5.19
今天環保署舉行永揚掩埋場專家會議，用意是為釐清爭議。而我想所謂「爭議」，不但是事實、更是學術良知。國內頂尖地質、地下水學者齊聚，再加上接受永揚委託的成大、為了環境出錢出力站出來的環保團體，今天的辯論實質是一場「學術良知的大辯論」。

平常看多了學者在各種場合的發言、寫的報告，說實在的，對台灣的學術良知信心是很低落的。

在永揚案中，估且不論成大「衛星資訊中心」的專業是否足以承擔地質及地下水調查、學術良知是否經得起考驗，但從過去到今天的會議，這份報告受到強烈挑戰卻是事實。

挑戰的一方來自環保團體，這個團體沒接受任何人委託，只為了不想看到環境被破壞、水庫被汙染，所以站出來。

千里追尋真相

陳椒華，一個美麗優雅的女子，大學教授、名醫的太太，放著好日子不過，奉獻自己的時間、金錢、還有大半個人生，說她「千里追尋真相」，一點都不過份。

為了什麼？是學術良知的呼喚。

台灣的環保團體多半熱誠有餘、專業不足，更缺少窮追猛打的毅力。平常挑戰業者、官方，丟出問題後就等著對方給答案，如果不是壓力大到無可迴避，你想那個業者、官方會認真回答問題？

但陳椒華不一樣，她不問問題，她證明給你看。成大衛星資訊中心調查說場址沒通過斷層沒裂隙帶、沒豐沛地下水、地質還是很適合埋垃圾的「南化泥岩」。

然後她去地調所、去中油買圖、買書。看不懂、過不去時，狂扣學者、律師、還有醫生幫忙。多少個夜裏挑燈苦讀、野外調查，在黑夜的高速公路南北狂奔，寂莫荒涼。

她自己也做出一份份報告，指證歷歷場址有斷層、有地下水，而且更不是什麼「南化泥岩」，而是根本不能埋垃圾的「砂頁岩互層」，她不說話，拿出資料「你們錯了」 。

然後她拿著這個報告，告官、告業者、告成大，叫台南縣長、環保署長、法務部長負起責任。

學術良知的呼喚

陳文山，台灣地質權威，與陳椒華素昧平生，一個電子郵件的拜託，他自己出錢出力，師生多次往返台南做野外調查。調查結束他拿起筆在報告上簽了名，證明這裏的確有斷層。

權威學者一句話，擲地有聲。在學術良知混濁的現在，他的忠於自己令人動容。

今天會中，在所有人都擔心沒有公正第三單位願意做地質調查時，又是陳文山，他說只要兩造同意，他願意做，而且強調「我不收錢」。

為了什麼？當然還是學術良知的呼喚。

專家會議開完了，真相尚未釐清，但我對台灣的學術良心卻重新點燃希望。我想台灣還有很多的陳椒華、陳文山，是他們讓我願繼續聆聽遠方的大鼓聲、等待學術良知的呼喚。

新聞來源：環境報導http://shuchuan7.blogspot.com/