移至主內容

水利署開滯洪池 吉洋民眾疑大湖再起

2016/08/18 19:15
4,031次瀏覽 ・ 41次分享 ・ 0則留言
PeoPo推 2
檢舉

水利署開滯洪池 吉洋民眾疑大湖再起

去年在美濃當地民眾抗議下高屏大湖被抵擋下來,然而水利署卻以吉洋排水溝氾濫之由,想開發人工滯洪池解決吉洋社區淹水,但開挖地區又與高屏大湖地區一致,民眾懷疑這又是高屏大湖的再版,在說明會紛紛抗議。

 

高屏大湖,又稱吉洋人工湖,是水利署為了在南部枯水期間,期望能將豐水期的水保留起來使用的集水人工湖,然而高屏大湖原是毛豆農田種植所在,開挖後毛豆農沒有良田可種,可能影響整個毛豆生產線的上千民眾生計,並且湖區周遭築起3~5公尺的堤防,導致原本可以幫忙吸納雨水與地表徑流水的台糖農地,失去可容納的滯洪空間,可能使上游旗山廣福、美濃吉洋與里港瀰力、土庫等區域雨季淹水情況勢必更加惡化。

 

(補充:吉洋排水溝,早在數百年前是荖濃溪的支流,但在日本人來之後建立龜山堤防,將此支流與荖濃溪隔絕,之後吉洋支流漸漸縮小,多了一塊灌溉平原出來,從此吉洋成了農田大地,而農民在吉洋河中上游地區開挖水圳引水,導致下游部分逐漸縮小,而在台灣光復之後下游農民逐漸佔用河道種植農作物,使得吉洋下游排水不易,讓中上游部分時常淹水。)

 

在民眾極力抗議下,水利署表示不會以興蓋滯洪池來解決洪水問題,但去年美濃民眾上台北發起反水庫、反大湖抗議運動時,水利署長也保證沒有共識下,不編預算,然而這次卻以吉洋淹水之由,再次發起滯洪池計畫,令人擔憂水利署是否再找理由,再次開挖水庫大湖。

 

在不同的時代有不同的治水方式,過去興建水庫不僅編入大量預算,還可能改變當地生態與環境,現代社會應該思考如何永續發展水資源,不再以過去沒水就建水庫,開挖地表湖的方式思考。

發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入

公民記者留言請先登入