學生自製新聞遭台大活動中心禁播

學生自製新聞遭台大活動中心禁播

審查制度復辟!?

4月8日中午，台大學生楊同學本來要在活大餐廳播放其自製的海島新聞，卻遭到活大管理組聲稱海島新聞因為「立場過於鮮明」而不予播放。

遭活大禁播的海島新聞

以下是楊同學針對禁播過程的親身說法

上週三中午，我帶著置底文中的影片去找活大管理組，希望能在活大電視播放組員看過了我的影片後，就說需要先請示上級，會再聯絡我並留了我的姓名電話。

約莫一小時候我便接到電話，組員打來說希望我能再到管理組一趟，他們想跟我「談談」；那天談話的大意，是管理組認為他們對播出來的影片負有責任（因為電視是管理組的，）而影片涉及爭議，故不能播出。如果我堅持要播的話，他們會先將影片拿去給學務長看過，等學務長說ok才會播出。

以下是當天談話的一些片段：

長：活動中心組長；員：活動中心組員）

員：「……而且我們那個電視，也有人反映過，可是因為他的頻道的限制，所以我們只能用民視、中視，兩台、平衡、交換……」

我：「所以你們都同意那些（外面正在播放的）新聞台的立場嗎？」

員：「可是我跟你講，那個新聞是比較沒有針對性的，也可以講說我們藍綠互陳……」

長：「同學，我覺得因為我們是教育單位，說實在的，現在的新聞媒體，說實在，有些媒體它其實很偏頗，無論偏藍或是偏綠，所以造成其實現在臺灣的社會，我覺得……有點……不是很祥和；那基於你是學生社團或是台大學生，我們會希望你說，你可以做一個，很平衡的報導；因為我覺得我們現在的新聞報導很多都非常得偏頗，他可能偏這一方或偏那一方，所以造成，其實還蠻對立的，所以我希望就是說如果說未來你成立一個社團，你要去做這些東西，我希望你能夠，去訪問很多，而不是只針對，ㄟ，你去問這個豪享來的那個阿姨。」

這起事件不是特例，在上學期末有同學提供野草莓的相關影片，希望能夠在活大播放。但也是遭到校方封殺，學務長馮燕也特別指示相關主管單位向學生說明清楚行政單位的立場。

 http://tinyurl.com/cmchse

公文:
由於社團同學在活大電視 投影機播放影片需求將日益增多
為避免日後紛爭 同學難以溝通及誤解(認為恢復審稿制)
原則只要是爭議性議題不予播放
以維持校園之寧靜及不必要紛擾

97.12.04

針對海島新聞被活大禁播的事件，也引發了BBS上版友們的熱烈討論：

Thomas629:河蟹萬歲嗎 = = 學校不會太誇張了... ...
Fitzwilliam:我看不出有什麼非禁播不可的理由
EKman:原本以為是啥爭議議題，居然只是餐廳! 下次拍天線寶寶好了
bj26bj:連校內餐廳議題都叫爭議性議題了? 根本沒人有資格定義
chris0521:這樣的台大進百大的話  根本是侮辱了百大裡的其他大學
aoutum:用學務長來推託？以學務長來箝制言論自由？
kahn3515:只要是爭議性議題不予播放 <= (不是事前審查是什麼...)
Alfred:台大好棒啊~~~~~~~~~~~~~活大新菜色：河蟹好吃嗎？
EvenLee:我以為這是只有在蛆國才會發生的事情...!
davidwolf:和諧正夯

97.06.02.台大學代會便通過了【校園公共媒體自治時段管理辦法】，其中便訂定由國立台灣大學學生會新聞部暨文化部，來負責管理校園公共媒體，但如今學生自製的影片卻仍得由活動中心管理組、學務長來進行審核或同意，顯然不尊重學生自治的法規及精神。

台大壓迫言論自由的歷史小檔案  amos0430整理

1982.10 大論社 普選事件
大論社成員在新生訓練那天，在校園內散發要求普選的傳單。散發地點包括台大宿舍、新生訓練會場。最後大論社被停社一年，大論社社長被記過。

1983.3  醫訊 醫訊改組
醫訊社欲報導普選事件，而遭到強迫改組。舊醫訊成員但在3/16「台大意見自由座談會」中散發傳單。最後在5/5日的醫學院班代表大會中，確定醫訊獨立之地位。

1983.4  法言 法言社長總編辭職
法言欲報導醫訊事件，跟課外組衝突。法言社長與總編輯辭職。

1983.11 法代會 演講取消
法代會欲舉辦「校園民主的探索」演講，11中旬取得課外組口頭答應，但11月底校方主管單位極不贊成而取消。

1984.10 大新社 開天窗
10/8大新的稿件被刪，大新以開天窗抗議。社長張麗伽被記大過，被迫改選社長。

1985.12 直委會 不能舉辦聽證會
11/30主席直委會於學代大會中提案舉辦普選聽證會，激烈討論後通過。但學校以無聽證會的必要拒絕，希望改為座談會。最後在12/18舉辦「由代聯會主席直接選舉談校園參與」座談會。

1986.10 大新社 大新停社
9月中旬，課外活動組拒審大新稿件表示大新將停社。10/22召開懲戒會議，大新社停社一年。官方理由為未經送審而刊登，但一般認為是因為大新社於暑假參加鹿港反杜邦運動，有跟社會結合的傾向，引發校方疑懼。

1987. 大新事件引爆自由之愛運動 最後於1987廢除事先審稿制度

1989.5 反UO劇團 圖騰與禁忌
反UO劇團在活動中心舉行「圖騰與禁忌」表演，諷刺蔣公、黨社、與校內黨工。最後校方在6/1校務會議中決定申誡兩次。

1989.5 大新社 仲夏夜之夢遺
大新社於5/8~11舉辦四場露天電影。其中一部「錯亂的影像」，將性愛鏡頭與520雙方不同的說詞交互剪接。在12/7的懲戒會議，以6:4通過申誡2次。

1991.10 學生報 甜蜜蜜
學生報在6/20、10/1刊登甜蜜蜜一文，其文章以及照片（包含男性陽具）引起極大爭議。某立法委員在立院質詢時，批評「蟑螂都不如」。已知送交獎懲會，但結果不明。

1995.5  女研社 女宿A片事件
女研社在女宿放A片，一開始的訴求為「跟自己的情慾對話」。然而在教官與生治會的施壓下，被迫改為「B片之夜」，並強調要批判充滿歧視的色情文化。在11月的獎懲會中，近20名台大學生拉起標語靜坐抗議，最後不懲處。

2002.12 事先審稿制度
課外組提出刊物先審制度，12/10經學生代表披露後，引發BBS上劇烈討論。學生會於12/11發表公開聲明反對，12/13的社團會議中並未通過。

2008.11 校導社 野草莓影片與遊行
校園導覽社申請活動，在活動中心電視放映野草莓相關影片。遭校方以「具有爭議性」而拒絕播放。而校導社同時跟學校申請的野草莓校內遊行，也由原本口頭答應轉變成「學校不表示任何意見也無通過與否問題。」

2009.4 海島新聞 豪享來影片
校內學生自辦的「海島新聞」，疑似因為報導豪享來事件。遭校方以「具有爭議性」而拒絕播放。