由人民觀審制看參審制實施的可行性onTV

嵌入:
文字-A A +A

         

             

 

有鑒於近來恐龍法官的事件層出不窮,人民普遍對司法判決感到不信任,

                     因此司法院決定試行觀審制,以解決人民對司法不信任的問題。

         根據司法院的所作出的民調指出只有25.4%的人民表示對判決感到信任,卻有高達63.3%的人民對司法的判決感到不信任,顯示讓人民瞭解司法的運作過程是有其必要性的,另外根據年代新聞所作出的民調有高達七成的民眾都認為觀審制有助於改善民眾對司法的信任問題。

                  觀審制即是讓人民以法官的角度和法官一起參與案件的審理,只是與法官不同的是,觀審員沒有權力參與判刑的決定和量刑的長度,只能發表自己的意見並與法官一起討論

而現行的觀審制只有開放所犯最輕本刑七年以上之罪,並排除少年刑事案件及犯毒品危害防制條例之罪之案件。

根據政治大學法律系教授葉啟州表示,現行制度試行的草案難免會有一些細則沒有訂定完整,會有一些漏洞,例如觀審制裡關於觀審員辭退之事項中,就規定因工作上或家庭上之因素致執行觀審員之職務有困難者,得免除擔任觀審制之義務,這中間法院要如何去稽察事實的有無,以及最後要如何執行懲處都會是個問題,不過葉教授也表示相信在正式實施後,應該可以改善這樣的問題,教授也表示觀審制並不是要限縮法官的權力,而是要讓人民瞭解整個審判的過程,進而提升人民對司法的信任度,對於台灣未來有沒有機會朝向參審制發展,教授表示,他認為這是個很漫長的過程,因為參審制是可以讓人民參與審判的決定,所以在素質上事必要比觀審制要來的更高,才能達到人民的要求,不然以後可能以後只是把恐龍法官改成恐龍參審員而已,因為教授表示南部還是可以常見到買票的情形,所以認為人民的法學素養,還沒有到足以參與審判的水平,台灣也還沒成熟到足以實施參審制。

 

至於劉又銓律師也表示觀審制不是對法官的權利的壓縮,而是讓人民參與原本不能進入的小圈圈裡,瞭解小圈圈裡的人是怎樣的看法,比起原本不能參與,人民會多一份信任感,畢竟那是他們自己親自參與的過程,至於參審制律師則表示違反憲法法官終身職會是個問題,另外律師也表示,實施參審制對於目前台灣的司法體系會是過大的變動,所以如果一夕就實施法官可能會大表不滿,甚至走上街頭,所以他認為漸進的實施,讓人民慢慢地走入司法,才是最佳的辦法。

 綜上所述,無論法官亦或是人民都是採取正面的態度來看待觀審制的實施,至於參審制法律界則是採取較保守的態度,認為貿然的實施反而可能對司法的信任產生負面的影響。

 

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
2

加入時間: 2014.09.22

adlerpaulfu

加入時間: 2014.09.22
1則報導
1則影音
1則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

尚無內容。

2:30

由人民觀審制看參審制實施的可行性

搜尋表單

目前累積了143,888篇報導,共11,025位公民記者

目前累積了143,888篇報導

11,025位公民記者