戴見草法官,涉法官吃案、枉法裁判!

文字-A A +A

行政訴訟法開宗明義第一條:「行政訴訟以保障人民權益,確保國家行政權之合法行使,增進司法功能為宗旨」。如今,行政法院成立之宗旨不但已蕩然無存,且淪為不法公權力之幫兇,一同霸凌被公權力不法侵害的人民。

以下乃冰山一角之個案:

【案號】:高雄高等行政法院102年訴字第318號之裁定與判決

【合議】:審判長戴見草,孫奇芳法官,孫國禎法官

【案由】:請求執行有執行義務的行政處分「新違建強制拆除處分書」(工務局在100年1月11日開出),另外,請求撤除不法的行政處分「核准無任何勘驗記錄之違建接通水電」(工務局建築管理處在93年1月6日,已違法核准該違建二、三樓預售屋承購戶接通水電)。

【判決】:法官們居然判決不須執行「有執行義務的行政處分」與不須撤除「違法的行政處分」,濫權裁定受侵害之人民無提告之權利,同時判決不須開庭可逕判敗訴。

且不論上述兩者皆為行政訴訟之標的(行政處分),法官們一再明知此違建無任何建物勘驗記錄(工務局83年8月2日之83年高市工務建字第26410號函),連影響公共安全至巨的「地基勘驗與結構體勘驗」都沒有,依據建築法與高雄市建築管理自治條例,  根本不應該讓其繼續施工,法官們卻罔顧人命(明知多人因相關單位故意失職而先行入住),涉故意吃案,不受理「有執行義務的行政處分」與「違法的行政處分」。

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
1

加入時間: 2007.07.30

juror

加入時間: 2007.07.30
37則報導
0則影音
0則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

趙子榮法官疑為劉仁閔律師濫用濫訴罰鍰

2024-02-14
瀏覽:
5,647
推:
1
回應:
0

鄭宇鈜法官涉竄改法定新建房屋房屋稅起算日

2024-01-26
瀏覽:
5,378
推:
0
回應:
0

如果法官集體違法審判,法院還有存在價值嗎?

2024-01-09
瀏覽:
5,804
推:
0
回應:
0

賴錦華法官等疑為劉仁閔律師封殺二審

2023-02-09
瀏覽:
9,866
推:
0
回應:
0

陳家淳法官疑為劉仁閔律師包庇管委會違法

2022-10-08
瀏覽:
9,772
推:
0
回應:
0

都更弊案:權利變換與都更實施者會吞噬民地

2022-10-02
瀏覽:
27,148
推:
52
回應:
0

林欣苑法官疑暗助劉仁閔律師非法製造傀儡管委

2022-09-16
瀏覽:
11,195
推:
0
回應:
0

陳宛榆法官等判決「行政裁量權可扼殺國賠法」

2022-06-02
瀏覽:
7,914
推:
0
回應:
0

大尹法律事務所的商家負評疑遭其封鎖

2022-04-09
瀏覽:
5,490
推:
0
回應:
0

戴見草法官,涉法官吃案、枉法裁判!

搜尋表單

目前累積了186,472篇報導,共12,754位公民記者

目前累積了186,472篇報導

12,754位公民記者